臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度建字第8號
原 告 呈采實業有限公司
法定代理人 蔡家豐
被 告 巨力水電工程有限公司
法定代理人 蔡明諺
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。二、經查，兩造所簽立之系爭合約書第17條第2 項約定：「如因 本契約所生之爭議而為訴訟時，甲（即原告）、乙（即被告 ）雙方同意以臺灣嘉義地方法院為第一管轄法院。」（該約 定僅載：「第一」，未載：「第一審」，應屬漏載），此有 系爭合約書在卷可稽，則依上開規定，本件應依聲請移轉至 臺灣嘉義地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
民事第一庭 法 官 華奕超
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
書記官 洪啟偉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網