臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度監宣字第281號
聲 請 人 郭天送
相 對 人 郭來發
關 係 人 郭月秋
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告人事件，本院裁定如下
：
主 文
宣告郭來發（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭天送（男，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人謝碧桃之監護人。指定郭月秋（女，民國○○年○ 月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人郭來發之父，相對人原 即領有重度智障身障手冊，嗣於民國100 年6 月間疑似腦中 風住院，雖延醫仍不見起色，近日已因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示之效果，爰依民法第14條第1 項、民事訴訟法第597 條 第1 項之規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並依民法第 1111條之規定，指定聲請人為相對人之監護人暨指定關係人 郭月秋為會同開具財產清冊之人。若鈞院認相對人尚未達可 宣告監護之程度，則請依民法第14條第3 項、第15條之1 第 1 項、民事訴訟法第624 條之3 規定為輔助宣告等語，並提 出戶籍謄本、親屬系統表、監護宣告同意書、醫院診斷證明 書、殘障手冊影本等件為證。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1 項定有明文。經本院於鑑定機關即 迎旭診所鑑定醫師邱瑞祥前勘驗並訊問相對人，相對人臥床 ，插有鼻胃管及呼吸管；法官點呼相對人姓名、詢問年籍及 要求指認在場人員，相對人均無回應。復訊聲請人郭天送則 陳稱：聲請目的，係為了辦理相對人帳戶，用以請領國民年 金等語。旋由鑑定醫師邱瑞祥為初步鑑定認：相對人符合心 神喪失。（參見本院100 年1 月18日訊問筆錄）。另參酌該 診所出具精神鑑定報告書略以：郭員（即相對人）為早產兒 ，出生不久即被發現發展異於其他兒童，幾無言語發展，於
81年間已領有重度智能障礙殘障手冊。郭員於100 年6 月間 因缺氧性腦病變合併呼吸衰竭，此後必須仰賴呼吸器維生， 需專人協助照顧，完全無理解力及口語表達能力。經精神狀 態檢查：郭員已無意識，外觀尚整潔，注意力渙散，態度無 法合作，表情冷漠，對叫喚及問話完全無反應。郭員對於思 考、知覺、判斷力、身體抱怨、病識感、定向感等完全無法 接受評測，顯示其認知功能已嚴重受損，無處理個人事務之 能力。其精神狀態已達心神喪失之程度。鑑定結論：郭員目 前因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦即過去 所謂已達到「心神喪失」之程度等語，有該診所101 年1 月 18日迎旭祥監宣字第101016號函暨檢附精神鑑定報告書在卷 可稽。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受 意思表示或不能識其意思表示之效果，是聲請人聲請對於相 對人為監護之宣告，核無不合，應予准許。
三、次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。」，「法院為前項選定及指定前 ，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據 ，供法院斟酌。」，「法院選定監護人時，應依受監護宣告 之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一 切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見 及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其 事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利 害關係。」，民法第1111條第1 項、第2 項、第1111條之1 分別定有明文。經本院囑請桃園縣社會工作師公會對本件聲 請進行訪視，訪視報告略以：本件聲請監護宣告之原因，相 對人領有重度智障身障手冊，又因中風而臥病在床，日常生 活事項無法自理。相對人名下之郵局戶頭因長期未使用，故 已與郵局結束契約關係，近期聲請人為協助相對人請領國民 年金相關津貼，因需重新辦理郵局存簿，故提出本案之聲請 。相對人原為領有重度智障身障手冊之身障者，約於100 年 06月初疑因中風而轉送署立桃園醫院接受急救醫療協助，並 在方舟啟智教養院的介紹下於100 年06月28日轉至華興醫院 呼吸照護病房愛心病床至今。相對人於24歲起即住進方舟啟 智教養院接受機構式照護，目前則因病而於華興醫院呼吸照 護病房接受醫療照護。院內人員提供適當醫療照護與日常生
活事項之協助，因相對人腸胃狀況不佳，故每日以少量多餐 的方式協助進食餐流質營養品。相對人過去居住在教養院因 領有托育養護補助，聲請人僅需支付新臺幣（下同）5 千元 安置照顧費用與教養院。相對人目前使用華興醫院內之愛心 病床，故聲請人每月須支付約5 千元之醫療照護費用，相對 人所使用之尿布等醫療耗材、雜支等則由方舟啟智教養院之 院長協助負擔。本案之聲請人郭天送先生為相對人的父親， 會同開具財產清冊之人郭月秋女士為相對人的母親，上述兩 人皆主責處理相對人事務者，並支付相對人的照顧費用，為 相對人主要探視者。經訪視聲請人與會同開具財產清冊之人 皆有意願擔任；綜合評估相對人的受照顧狀況、聲請人與會 同開立財產清冊之人的陳述未見明顯不適任之積、消極原因 ，惟仍請鈞院以相對人最佳利益為考量參酌相關事證後予以 綜合裁量之等語，有桃園縣社會工作師公會100 年12月29日 桃姚字第100454號函暨附桃園縣政府社會處社會工作及救助 科監護宣告訪視報告在卷可參。本院參酌上揭訪視報告內容 及一切事證，認聲請人為相對人之父，關係人郭月秋為相對 人之母，二人皆屬相對人之至親，且二人長期分擔相對人所 需之照護醫療費用，為相對人之主要照顧者，二人應可提供 相對人良好之生活照顧與保護，是由聲請人擔任相對人之監 護人，應屬符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依前揭規定 選定聲請人為相對人之監護人，併指定關係人郭月秋為會同 開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人郭來發之財 產，應會同關係人郭月秋，於2 個月內開具財產清冊並陳報 法院，併此敘明。
四、爰依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
家事法庭 法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元，其餘關於監護宣告部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
書記官 劉文松