臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度桃交簡字第657號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭茂盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第935 號），本院判決如下：
主 文
蕭茂盛服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：前 揭聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4 、5 行應更正為被告 係駕駛自用小貨車欲返回桃園縣桃園市○○○○街590 號12 樓住處。被告本件飲酒後駕車，沿桃園市○○○街行駛直行 欲通過宏昌六街交岔路口時，其前車頭撞擊從其左側沿宏昌 六街直行亦欲通過本件路口之陳滄溟所騎乘之機車右側車身 。再按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克， 即相當於血液中酒精濃度百分之0.05，血液中酒精濃度達百 分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛 人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距 離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心 情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。上 開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸研 究所民國90年9 月24日運安字第900005854 號函暨所附該所 79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析 研究」闡釋明確。本件被告經警查獲後所檢測之呼氣中所含 酒精濃度高達每公升0.25毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ 百分之0.05，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達 於：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱 ，對速度及距離的判斷力差。可見被告因飲酒所引起之生理 作用，其視覺及反應能力均已減弱，對速度及距離之判斷能 力亦變差，自已嚴重影響駕駛能力，再參以被告於駕駛過程 中，又具體肇致本件交通事故，足認被告本件飲酒後確實已 達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明 確。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身 安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻 ，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍不知警惕檢束，於飲 用酒類後仍駕車行駛於道路上，並釀致交通事故，如此輕忽 法令，可見嚴重枉顧自身及其他用路人生命、財產之安全， 並斟酌其素行、智識程度及犯後態度良好等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第185 條之3 ，刑法第2 條第1 項前段、第 42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
刑事第三庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
附錄所犯法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。