臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第60號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林美娟
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第3005
4 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭
裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
林美娟意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產未遂，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、林美娟前㈠於民國97年間，因竊盜案件，經本院以97年度桃 簡字第596 號判決判處拘役10日確定；㈡於97年間，因竊盜 案件，經臺灣新竹地方法院（下簡稱新竹地院）以97年度竹 北簡字第290 號判決判處有期徒刑4 月確定；㈢於97年間， 因違反電子遊戲場業管理條例案件，經新竹地院以97年度竹 北簡字第330 號判決判處拘役50日確定。上揭㈠㈢各罪刑， 嗣經新竹地院以97年度聲字第1108號裁定定應執行拘役60日 確定；㈣於98年間，因竊盜案件，經新竹地院以97年度易字 第670 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，定應執行有期徒刑 5 月確定後，與上開㈡之罪刑及應執行刑拘役60日接續執行 ，有期徒刑部分於99年1 月25日執行完畢，接續執行拘役60 日，在99年3 月17日出監（除拘役部分外，於本案構成累犯 ）。詎其於100 年10月29日上午9 時許，在行經石光中位於 桃園縣平鎮市○○路25巷19號之住處時，見年長之石光中（ 16年次）獨自在家，竟基於意圖為自己不法所有之搶奪犯意 ，進入該址（侵入住宅部分未據告訴），並趁石光中未及防 備之際，伸手搶奪石光中左側褲袋中之皮夾（內有身分證 1 張及新臺幣1,200 元），惟因石光中之皮夾繫有繩索，且石 光中亦抓住皮夾及林美娟衣領，始未得逞。嗣於林美娟與石 光中拉扯之際，因石光中大聲喊叫，經石光中之妻劉園英在 外聽聞後，進屋並將林美娟壓制，再委請鄰居報警處理，始 悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林美娟於警詢、偵查及本院審理中之自白。 ㈡證人石光中、劉園英分別於警詢、偵訊中之陳述、證述。 ㈢贓物認領保管單、採證相片。
三、核被告林美娟所為，係犯刑法第325 條第3 項、第1 項之搶 奪未遂罪，其已著手於搶奪財物之行為而未達既遂結果，為 未遂犯，依刑法第25條第2 項規定，減輕其刑。再被告有犯 罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之 規定，加重其刑，並先加後減之。爰審酌被告正值壯年卻不 思正途營生，竟意圖行搶他人之物，危害社會治安且缺乏尊 重他人之觀念，惟兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第325 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明 理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第325 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。