臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第242號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭子明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第31611 號），本院判決如下：
主 文
彭子明服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、被告彭子明於民國95年間，因公共危險（服用酒類，不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官為緩起訴處分，緩起訴期間2 年，自96年01月 02日起至98年01月01日止；又於99年間，因公共危險（服用 酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院 判處拘役50日確定，於99年04月20日易科罰金執行完畢，竟 不思悔改。其於100 年10月27日21時至同日21時30分間，在 桃園縣觀音鄉某路邊攤飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，竟於飲酒後之同日21時40分許，駕駛駕駛動力交 通工具車牌號碼1529－YX號自用小客車離開。於同日23時05 分許，沿桃園縣楊梅市○○路○ 段限速50公里以下之路段超 速以時速55公里至60公里速度往楊梅方向行駛，行經該路2 段103 號前，疏未注意車前狀狀況而自行碰撞路旁電線桿肇 事。經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升1 ‧22毫克而查獲。案經桃園縣政府警察局楊梅分 局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕 車，行經前開路段以上開速度行駛，不慎碰撞路旁電桿肇事 ，經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升1 ‧22毫克而查獲之事實，其肇事情形，並有道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各 01份、現場與車輛照片14張可稽，又有酒精呼氣檢測單01份 顯示其吐氣所含酒精成分每公升1 ‧22毫克情形可佐。依警 製測試觀察紀錄表所載：被告有說話含糊不清，多話情形。 依交通部運輸研究所90年09月24日運安字第900005854 號函 所載呼氣中酒精濃度每公升含量為0 ．25毫克，即相當於血 液中酒精濃度（BA C）百分之0 ．05且依該函所附該所79年 「駕駛人行為反應之研究－酒醉駕車對駕駛行為之分析研究 」指出：BAC 達百分之0 ．03至百分之0 ．05時，對駕駛能 力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈
敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為 ：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精 神狀態處於陶醉感。BA C到達百分之0 ．05至百分之0 ．08 時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而 不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與 行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。BAC 到達 百分之0 ．08至百分之0 ．15時，對駕駛能力之影響為：判 斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難 增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不平 穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯 亂狀態。BAC 超過百分之0 ．15時，對駕駛能力之影響為： 視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕 駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走 及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。BA C超過百 分之0 ．5 時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理 行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏 睡狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升1 ‧22毫克，相當於血液中酒精濃度（BAC ）百分之0 ．244 ，依上開說明，其視線搖晃，判斷及理解能力均受到當程度 之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。再參酌被告有駕車 超速行駛，又疏未注意車前狀況自撞路旁電桿肇事，且有說 話含糊不清，多話情形。益見被告當時已達於不能安全駕駛 動力交通工具之程度，而仍駕車。事證已經明確，被告犯行 堪予認定。
三、查刑法第一百八十五條之三業經修正，其法定刑由修正前之 一年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）十五萬元以 下罰金，修正後刑法第一百八十五條之三第一項法定刑修正 為二年以下有期徒刑、拘役或科或併科（新臺幣）二十萬元 以下罰金，並於100 年11月30日公布，同年12月02日生效施 行。被告行為後法律有變更，比較行為時法與裁判時法之結 果，以行為時法有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規 定，應適用行為時之修正前刑法第一百八十五條之三之規定 處罰。核被告所為，係犯修正前刑法第一百八十五條之三之 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告 於95年間，因公共危險（服用酒類，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛罪）案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為 緩起訴處分，緩起訴期間2 年，自96年01月02日起至98年01 月01日止；又於99年間，因公共危險（服用酒類，不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪）案件，經本院判處拘役50日確 定，於99年04月20日易科罰金執行完畢，有臺灣桃園地方法
院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表各01份可憑，雖非累犯，素行不佳，前已2 度犯同罪質之 公共危險罪，又於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，駕駛車輛行駛於道路為不安全駕駛被查獲，經測 得吐氣所含酒精成分為每公升1 ‧22毫克，酒醉程度甚高之 犯罪情節，無視於公眾交通安全而一再酒後為不安全駕駛， 惡性非輕，惟念其犯後為前開自白，態度尚佳與其素行情形 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，修 正前刑法第一百八十五條之三，刑法第二條第一項前段、第 四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
臺灣桃園地方法院交通法庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
附錄論罪科刑條文
修正前刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
修正後刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。