臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度易字第872號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳政志
陳韻慧
楊燦龍
簡清池
上列被告因違反電信法案件，本院於中華民國100年12月8 日所
為之判決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本，事實欄「一、... 於民國99年3 月中旬某日起至99年6 月11日上午6 時50分許為警查獲止... 」、「嗣於99年6 月11日上午6 時50分許，經警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票... 」中「99年6 月11日」之記載為誤寫，應更正為「99年6 月14日」；理由欄「乙、認定犯罪事實之依據及理由、一、（一）」中「警方99年6 月11日在中華路房屋搜索查扣的...」，其「99年6 月11日」之記載為誤寫，應更正為「99年6 月14日」。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。又更 正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中 誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所 表示者，與法院本來之意思相符，亦有最高法院79年臺聲字 第349 號判例可參。
二、經查，本件原判決之原本及其正本，其事實欄「一、... 於 民國99年3 月中旬某日起至99年6 月11日上午6 時50分許為 警查獲止... 」、「嗣於99年6 月11日上午6 時50分許，經 警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票... 」中「99年6 月11 日」之記載，均應為「99年6 月14日」之誤；理由欄「乙、 認定犯罪事實之依據及理由、一、（一）」中「警方99年6 月11日在中華路房屋搜索查扣的... 」，其「99年6 月11日 」之記載亦應為「99年6 月14日」之誤，而上開部分之誤寫 均不影響於全案情節與判決之本旨，是依首揭規定裁定更正 之。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
刑事第十一庭 法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日