臺灣新竹地方法院民事裁定 101年度司護字第9號
聲 請 人 新竹市政府
法定代理人 許明財
受 安置人 林○○ 真實姓名年籍資料詳卷
法定代理人 林△△ 真實姓名年籍資料詳卷
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
受安置人林○○（真實姓名年籍資料詳卷）自民國一百零一年三月一日起延長安置叁個月。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置 或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險 之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或 為其他必要之處置：（一）兒童及少年未受適當之養育或照 顧。（二）兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者 。（三）兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強 迫或引誘從事不正當之行為或工作者。（四）兒童及少年遭 受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市 ）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院 及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父 母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得 超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者 ，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限，必要 時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法 第56條第1 項、第57條第1 、2 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人即受安置人林○○之法定代理人 居住處所、就業情形均不穩定，且無親屬願意協助受安置人 之照顧事宜，家庭親屬資源薄弱，又法定代理人吸毒未依法 勒戒，目前由警方通緝中，顯有無法提供受安置人妥適生活 照顧之風險，另聲請人委請新竹縣政府提供受安置人之法定 代理人之生活近況及受安置人返家規劃之訪查，然新竹縣政 府多次訪視、電話聯繫受安置人之法定代理人未果，目前其 行蹤不明，皆無對受安置人之照顧有明確之意願表達及適當 之照顧安排，為利受安置人身心發展，並基於保護兒童權益 及安全之立場，爰依法向本院聲請准予延長安置等語。並提 出本院100 年度司護字第126 號民事裁定影本、新竹市政府 個案摘要表、新竹縣政府100 年12月12日府社工字第100016 8580號函、受安置人及其法定代理人之戶政個人資料查詢作 業等為證。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出前揭書證在卷可憑， 本院復依職權調閱本院100 年度司護字第92號、第126 號卷 宗、受安置人之法定代理人前案紀錄表及在監在押全國紀錄 表，核與聲請人所述相符，應堪信聲請人之主張為真實。另 徵之前揭個案摘要表所示略以：生母吸毒勒戒及其他違法案 件刑期時間未定，人際交友關係複雜，就業、經濟收入不穩 定且行方不明，家庭親屬資源亦薄弱，對受安置人後續照顧 計劃不明，而受安置人年幼無自我保護能力，建議持續提供 受安置人安置服務，並後續追蹤法定代理人行蹤、評估其親 職功能及規劃受安置人之返家期程等語。揆之前情，本院審 酌受安置人之母即法定代理人親職功能不佳，且目前行方不 明，亦未出面處理安置人後續照顧事宜，此外，又無其他親 屬可協助照顧，為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養 環境，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法 條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 2 月 15 日
家事法庭司法事務官 王毓慈