臺灣新竹地方法院民事裁定 100 年度監宣字第203 號
聲 請 人 傅順芬
相 對 人 劉榮泰
關 係 人 劉家綾
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉榮泰（民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定傅順芬（民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉家綾（民國○○○年○○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人傅順芬為相對人劉榮泰之配偶，相對 人因發生車禍呼吸衰竭，雖經屢為延醫診治均不見起色，致 不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出診斷證明書 及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本 院於民國101 年1 月12日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林 正修就相對人之現況為鑑定時，相對人躺臥床上，插有鼻胃 管（氣管內管），頭部有開刀痕跡，雙手雙腳呈僵硬狀，包 尿布，並使用呼吸器，且對本院點呼其姓名三次之舉均無反 應等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1 份在卷可佐。另參 酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為顱內出血、痛風 ，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識不清，對於鑑 定人員的問題，完全無語言能力，語言及認知功能明顯退化 。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務 處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致 不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有 東元綜合醫院101 年2 月2 日東秘總字第1000002597號函暨 檢附之精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人係因器質 性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定 ，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理 由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查本件受監護宣告 之人即相對人，已婚，育有一名子女，相對人之配偶即聲請 人同意擔任相對人之監護人，有上開精神鑑定調查筆錄及戶 籍謄本在卷可稽，本院參酌上情，認由聲請人傅順芬任相對 人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定 聲請人傅順芬為相對人之監護人。又關係人劉家綾為相對人 之長女，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 有上開精神鑑定調查筆錄、同意書及戶籍謄本書等在卷可憑 ，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對 人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 日
書記官 陳宏城