臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 101年度竹交簡字第132號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 郭仕旻
上列被告因公共危險案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
為緩起訴處分（100 年度偵字第3066號），被告於緩起訴期間內
，未向指定之公益團體或地方自治團體支付新臺幣柒萬元之緩起
訴處分金，經檢察官依職權撤銷原處分（100 年度撤緩字第215
號）續行偵查後，聲請簡易判決處刑（101 年度撤緩偵字第35號
），本院判決如下：
主 文
郭仕旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元；如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：郭仕旻明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反 應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人 於死、傷之危險，竟於民國100 年3 月13日晚上9 時許，在 新竹市○區○○路之「小范小吃店」內飲用5 瓶啤酒後，已 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，至翌日（14日）凌晨 0 時許，徒步前往上開小吃店附近之小鋼珠店門口休息。於 100 年3 月14日凌晨1 時許，猶自上址騎乘車牌號碼JP9 － 223 號普通重型機車，欲返回其位在新竹市○區○○里○ 鄰 ○○路123 號6 樓之住處。嗣於同日凌晨1 時11分許，行經 新竹市○區○○街5 巷口時為警攔查，經警當場對其施以呼 氣中酒精濃度測試，高達每公升0.79毫克，始查悉上情。二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告郭仕旻於警詢、檢察事務官詢問中之自白（見100 年 度偵字第3066號偵查卷第5至7、25至27頁）。（二）當事人酒精測定紀錄表1紙（見上偵查卷第9頁）。（三）新竹市警察局第二分局不解送人犯報告書、汽機車駕駛人 酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、公路監理電子匣門車號查詢 重型機車車籍基本資料詳細畫面各1 份在卷可參（見上偵 查卷第3、4、8至10頁）。
（四）參酌國外認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫 克或血液濃度達0.11％以上者，肇事率為一般正常人之10 倍以上，且呈現判斷力嚴重受損、體能與精神協調力受損 等情（有法務部民國88年5 月18日（88）法檢字第001669 號函文說明及臺灣高等法院檢察署88年11月彙編之刑法第
185 條之3 酒後駕車「不能安全駕駛」認定標準之相關論 文資料可資足參），而本件被告郭仕旻之呼氣所含酒精濃 度測試結果高達每公升0.79毫克，且就本件之客觀情狀判 斷，於查獲後命其雙腳併攏，兩手緊貼大腿將一腳向前抬 高離地15公分，並停止不動30秒，呈現身體前後或左右搖 擺不定，用手臂來保持平衡；閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯 數字，由1001至1030，拒絕接受檢測者為不合格；用筆在 兩個同心圓之間的0.5 公分環狀帶內，畫另一個圓，呈現 畫圓圈不完整、不連續或畫在指定範圍外等情事，此有員 警製作之汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等附 卷足資佐憑，堪認被告郭仕旻於飲酒後顯已達不能安全駕 駛之程度。
（五）綜上，本件被告郭仕旻犯行明確，應依法予以論科。四、新舊法比較：查被告郭仕旻行為後，刑法第185 條之3 於10 0 年11月8 日修正，於同年11月30日公布，並自同年12月2 日施行生效，修正前僅有「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其 他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」之一項 犯罪態樣規定，且其法定刑原為「1 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科15萬元以下罰金。」；修正後雖原第一項之犯罪 構成要件維持不變，但法定刑變更為「處2 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科20萬元以下罰金」；且修正後另增定第2 項增加「因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑； 致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」之犯罪態樣， 此次修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之 必要。本件被告郭仕旻涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪， 並未肇至他人重傷或死亡之結果，其犯行則無修正後增定第 二項規定之適用，合先敘明。然被告郭仕旻本件犯行，若適 用舊法，刑度則為有期徒刑1 年以下、拘役或科或併科15萬 元以下罰金，若適用新法，刑度為有期徒刑2 年以下，拘役 或科或併科20萬元以下之罰金，顯見適用舊法較有利於被告 郭仕旻，是本件經比較新舊法，依刑法第2 條第1 項前段規 定，應適用被告郭仕旻行為時即修正前之刑法第185 條之3 予以論處。
五、論罪科刑：
（一）論罪：核被告郭仕旻所為，係犯修正前刑法第185條之3之 酒後駕車公共危險罪。
（二）量刑：爰審酌被告郭仕旻前有竊盜罪、賭博案之刑事前科 紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，足 徵素行非善，其於飲酒後已不能安全駕駛，仍不顧公眾之 安危，駕駛動力交通工具於公眾往來之道路，影響交通安
全，幸未造成人身傷亡，且坦承犯行不諱，態度尚佳等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標 準，以示懲儆。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第2條第1項前段、修正前刑法第185 條之3、第42條第3項前 段、第42條之1，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。