臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審訴字第43號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐金仲
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第10487 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國
101 年2 月29日下午4 時在本院刑事第六法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 王銘勇
書記官 楊嘉惠
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
徐金仲共同犯森林法第五十二條第一項第四款、第六款之竊取森 林主產物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日，併科罰金新臺幣拾貳萬陸仟陸佰肆拾肆元，罰金如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後 壹年內，向國庫支付新臺幣玖萬元。
手電筒壹支、尖嘴鉗壹把、手鋸壹支、對講機貳台均沒收。二、犯罪事實要旨：
徐金仲明知坐落新竹縣五峰鄉○○段第71地號土地，屬行政 院農業委員會林務局（下稱林務局）管理之國有土地，並編 定在竹東事業區第19林班地內，該林班地內之牛樟樹均屬國 有之森林主產物，竟與夏克威（另行起訴）及另位真實姓名 、年籍均不詳之成年男子，共同基於意圖為自己不法所有而 竊取森林主產物牛樟樹之犯意聯絡及行為分擔，由夏克威與 另位真實姓名、年籍均不詳之成年男子於民國100 年11月4 日下午2 時前之當日某時，在第19林班地內之TWD 97座標X ：259546、Y ：0000000 處持手電筒、尖嘴鉗、手鋸、對講 機等工具，竊取牛樟樹，並當場鋸切成13塊（合計共重534 公斤），夏克威於100 年11月4 日下午2 時許，以電話聯繫 徐金仲駕駛徐金仲所有之車牌號碼3975-YX 號自用小客車前 往上開地點，3 人再將已鋸切好之牛樟樹材搬進車內，續由 徐金仲駕車搭載夏克威及另位真實姓名、年籍均不詳之成年 男子沿新竹縣五峰鄉○○○道下山，惟夏克威與該真實姓名 、年籍均不詳之成年男子提早在新竹縣五峰鄉○○○道3 公 里處下車，嗣於100 年11月4 日晚上7 時10分許，徐金仲駕 駛上開車輛行經新竹縣五峰鄉○○○路（竹122 線）36.5公 里處，為警攔檢查獲，並在前揭自用小客車內扣得牛樟樹材 13塊（合計重534 公斤，已發還林務局新竹林區管理處）、
手電筒1 支、尖嘴鉗1 把、手鋸1 支、對講機2 台、夏克威 之國民身分證及健保卡各1 張、背包1 個、皮夾1 個等物， 始悉上情。
三、處罰條文：
森林法第52條第1 項第4 款、第6 款，刑法第11條前段、第 28條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第74條第1 項、第2 項第4 款、第38條第1項第2款、第3項。四、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10 日 內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第九庭 書 記 官 楊嘉惠
法 官 王銘勇
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書 記 官 楊嘉惠
附錄本案論罪科刑法條：
森林法第52條：
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥2 人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者 。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備 者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物 品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第一項第五款所製物品，以贓物論，沒收之。