臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第423號
聲 請 人 林文仁
代 理 人 林秀鳳
相 對 人 林靜夫
關 係 人 林施寶猜
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林靜夫（男，民國○○年○○月○ 日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定林文仁（男，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林施寶猜（女，民國○○年○ 月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨經審理後略以：聲請人林文仁係相對人林靜夫 之子，相對人因慢性呼吸衰竭，第二型糖尿病及糖尿病足， 經自體靜脈繞道移植術的冠狀動脈粥樣硬化，心臟衰竭，下 肢靜脈栓塞，週邊動脈阻塞疾病，高血壓，慢性腎臟功能不 全，現於新北市樹林區仁愛醫院呼吸照護病房繼續治療，目 前意識不清，呈現植物人狀態，生活無法自理，無行為能力 ，呼吸藉呼吸器輔助，鼻胃管餵食，尿管排尿，致現況不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。 相對人已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及民事訴 法第597 條以下之規定，聲請對相對人為監護宣告等語，並 提出同意書、親屬系統表、戶籍謄本、診斷證明書正本等件 為證。
三、經查，本院審驗相對人之心神狀況，並依板橋中興醫院馮德 誠醫師鑑定結果，認相對人為「張眼臥床，無法言語，四肢 癱瘓，有鼻胃管、氣切、呼吸器、尿管、點滴，無法溝通， 日常生活起居均需他人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙 或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完 全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告」等語，此有該 醫院出具之精神鑑定報告書為憑，故認相對人林靜夫因前開 疾病致為意思表示或受意思表示之能力完全不能，故聲請人
聲請對林靜夫為監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開 規定，宣告相對人林靜夫為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。( 四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條 、第1111條之1 分別定有明文。又按監護宣告之裁定，應同 時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民 事訴訟法第604 條第1 項定有明文。
五、查聲請人林文仁為受監護宣告之人林靜夫之長子，平時即負 起照護相對人之責任，並經其家屬一致同意推舉聲請人林文 仁為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在 卷可稽。本院審酌聲請人林文仁為受監護宣告之人林靜夫之 長子，並有意願擔任林靜夫之監護人，聲請人林文仁亦有監 護林靜夫之能力，目前相對人即係由其照護中，可照護其生 活起居，應適於任之，是由聲請人林文仁任監護人，符合受 監護宣告之人林靜夫之最佳利益，爰依民法第1111條第1項 之規定，選定聲請人林文仁為受監護宣告之人林靜夫之監護 人。另本院參酌關係人林施寶猜為受監護宣告之人林靜夫之 妻，爰依上揭規定，指定關係人林施寶猜為會同開具財產清 冊之人。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
家事法庭法 官 林春長
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
書記官 王波君