臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度監宣字第379號
聲 請 人 許鳳嬌
相 對 人 許蔡過
關 係 人 許美珠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告許蔡過（女、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定許鳳嬌（女、民國○○○年○月○○○日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人許蔡過之監護人。
指定許美珠（女、民國○○○年○月○○日出生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人許蔡過負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人許鳳嬌之母，即相對人許蔡過， 患有失智症，至今毫無起色，現已不能為（受）意思表示或 辨識其效果，為此依民事訴訟法第597 條以下之規定，檢附 中華民國身心障礙手冊影本、親屬系統表、同意書、戶籍謄 本5 件為憑，聲請宣告相對人許蔡過為受監護宣告之人，併 選定聲請人許鳳嬌為受監護宣告人許蔡過之監護人、關係人 許美珠為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
本院審驗相對人許蔡過之心神狀況，並依板橋中興醫院馮德 誠醫師鑑定結果，認為「有精神障礙或其他心智缺點。意思 表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能。無恢復可能性 。建議為監護之宣告」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報 告書為憑。是以，聲請人聲請對許蔡過為監護宣告，為有理 由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人許蔡過為受監護 宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。 本件聲請人許鳳嬌為受監護宣告人康許蔡過之長女，其向本 院表示相對人目前在安養院療養，經家屬同意推舉許鳳嬌為 監護人、受監護宣告人之三女許美珠擔任會同開具財產清冊 之人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽 。本院依上揭規定，參考彼等家屬意見，選定聲請人擔任相 對人之監護人，並指定許美珠為會同開具財產清冊之人。四、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
書記官 張美玉