臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第970號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張銘旭
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一０
一年度偵字第四一四號），本院判決如下：
主 文
張銘旭於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告張銘旭所為，係犯刑法第一百四十條第一項之侮辱公 務員罪。被告於員警依法執行職務時，多次辱罵，係出於同 一侮辱公務員之犯意，且均於密切接近之時地實施，所侵害 俱同一國家法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開 ，應係數個舉動接續施行之接續犯，僅論以一罪。另刑法第 一百四十條第一項之侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行 ，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務 員二人以上依法執行職務時為之，仍屬單純一罪，並無刑法 第五十五條「想像競合犯」之法例適用，準此，被告出言侮 辱之員警雖不只一人，仍屬侵害同一國家法益，不因侵害員 警人數而認應有想像競合之適用，附此敘明。爰審酌被告之 素行、智識程度，其對執行職務之警員以穢語辱罵，漠視國 家公權力之執行，犯罪所生之危害，及犯罪後坦承犯行之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第一百四十條第一項、第四十一條第 一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
刑事第二十三庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 莊依婷
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百四十條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第414號
被 告 張銘旭 男 49歲（民國○○年○月○○日生） 住新北市○○區○○街5號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、張銘旭於民國100年12月15日22時58分許，在新北市○○區 ○○路102號前，因酒醉與人發生爭執，經新北市政府警察 局新莊分局新莊派出所員警許振輝、吳長翰據報前往處理， ，上前盤查其身分時，張銘旭明知許振輝、吳長翰係依法執 行職務之公務員，竟基於侮辱公務員之犯意，多次以「幹你 娘」、「幹你祖母」、「幹你娘老雞巴」（均臺語發音）等 語辱罵許振輝，而為警當場逮捕。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張銘旭於警詢及偵查中坦承不諱， 並有職務報告、現場錄音譯文各1紙及現場搜證光碟6片在卷 可佐，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法140條第1項前段之當場侮辱依法執行 職務之公務員罪嫌。被告多次以穢語侮辱之行為，係在密切 接近之時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會 觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，且侵害相 同之法益，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
檢 察 官 李 巧 菱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
書 記 官 盧 怡 君