臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第732號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 江朝發
唐添財
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度速偵字第300號），本院判決如下：
主 文
江朝發犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單拾肆張、現金新臺幣肆佰元，均沒收。
唐添財犯賭博罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之簽單收據壹張、現金新臺幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第14-15行關於 「簽賭金500元。」之記載，應更正為「簽賭金500元（其中 400元為被告江朝發所有，另100元為被告唐添財所有）。」 。證據部份應補充「新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表各1份」外，餘均引用附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、核被告江朝發所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入 場所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利提供賭博場所及 同法後段意圖營利聚眾賭博罪；被告唐添財所為，則係犯刑 法第266條第1項之在公眾得出入場所賭博罪。被告江朝發自 民國100年某月起至101年1月10日18時50分許為警查獲止， 多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依 社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑 法評價上，應論以集合犯之一罪，又其以一行為觸犯上開三 罪名，為想像競合犯，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷，又 其前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依法加重其刑。爰審酌被告江朝發為牟不法利益，提供場 所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗；被告唐添 財在公眾得自由出入之場所賭博財物，危害社會善良風氣， 所為亦實屬可議，惟念其等犯後均坦認犯行，兼衡其等素行 、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯罪可 得利益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告江朝 發之部分諭知易科罰金，就被告唐添財之部分諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之簽單14張、現金新臺幣400元，分別為被告江朝發所 有供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，業據其坦認在卷，爰 分別依第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之；扣案 之簽單收據1張、現金新臺幣100元，分別為被告唐添財所有 供犯罪所用之物及供犯罪預備之物，亦據其供承在卷，爰依 刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第266條第1項、第268條、第55條、第47條第1項、第41 條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3 款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第二十四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 楊姝晴
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。