臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第446號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林雅慧
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2878
0 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（100 年度易
字第4517號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
林雅慧犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、核被告林雅慧所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告先後4 次竊盜犯行，犯意個別，應予分論併罰。被告前 於民國96年間，因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第 870 號、96年度訴字第2714號，各判處有期徒刑8 月（嗣經 裁定減為有期徒刑4 月）、10月，並經裁定定應執行刑有期 徒刑1 年；又因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣臺北地方法 院以96年度訴字第1645號、96年度易字第2891號、本院96年 度簡字第8385號，各判處有期徒刑10月、4 月、7 月、5 月 ，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑1 年11月，兩案接續執行， 於99年4 月26日縮短刑期假釋出獄，並於99年9 月14日假釋 期滿未經撤銷而執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之4 罪，均為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定加重其刑。本院審酌被告除前述構成累犯之前科紀 錄外，尚曾因違反麻醉藥品管理條例、搶奪等案件，經法院 判處徒刑之紀錄，此有前述被告前案紀錄表1 份附卷可憑， 素行非佳，而被告正值壯年，且四肢健全，非無工作能力， 竟不思以正當手段取得自身所需財物，竟貪圖小利一再行竊 ，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，行為實不可取 ，惟念及被告於偵查中，始終坦承犯行，堪認具有悔意，且 被告所犯本件4 次竊盜行為，犯罪手段和平，竊取財物價值 ，均屬非鉅，被告先後3 次竊取之機車，均為警尋獲而發還 被害人鄭凱文、紀淑筠、楊龍茂，而被告竊取告訴人潘怡欣 所有之青木瓜四物飲2 盒、肉乾1 包、眼鏡1 副、雜誌DM1 本、筷子2 支、巧克力6 顆、茶包2 包，亦因被告為警查獲 而歸還告訴人潘欣怡，此有贓物認領保管單共4 份在卷可稽
（見偵查卷第43頁、第69頁、第73頁至第74頁），未進一步 擴大被害人鄭凱文、紀淑筠、楊龍茂、告訴人潘怡欣等4 人 之財產損失，並斟酌被告犯罪動機、犯罪手段、犯罪所造成 損害，以及被告智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑及諭 知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日