臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第390號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁保妘
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
25762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁保妘與告訴人蔡繼德原係男女朋友， 因與告訴人有感情及財務糾紛，竟分別基於公然侮辱及意圖 散布於眾之故意，先於民國100 年6 月3 日12時51分許，以 手機連接網際網路後，以其於Facebook網站所申請帳號之「 Boa Yun Ding」，在其多達3 百餘名好友得共見共聞之Face book（即俗稱臉書）網站上，以「凡是有看到Chidei Tsai 和吳志軒，新增妳（你）們根本是『變態』，記得快移除， 吳志軒根本沒這個人，照片也騙人的」等語，侮辱告訴人； 再於同年7 月4 日23時12分許，以電腦連接網際網路後，再 以上揭帳號，於臉書上刊載「Chidei Tsai 只要看到此人新 增你們記得告訴我，而且也不要新增它，他一直騷擾我家人 和我朋友！！！！！！！！！！！！！！」等不實內容之言 論，而足以毀損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309 條 第1 項之公然侮辱罪嫌及同法第310 條第2 項之加重誹謗罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經 言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及 第307條分別定有明文。
三、本件告訴人蔡繼德告訴被告丁保妘妨害名譽案件，公訴意旨 認被告係觸犯刑法第309 條第1 項及同法第310 條第2 項之 公然侮辱罪嫌及加重誹謗罪嫌，而依同法第314 條之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴乙節，此有刑事撤回 告訴狀1 紙在卷可證。則揆諸首開法條及說明，本件爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 傅明華
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日