臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第359號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧富貴
張紅儀
上列被告因家庭暴力之傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（100 年度偵字第13676 號、20597 號），本院認不得以簡易
判決處刑，改依通常程序審理（原受理案號：100 年度簡字第
7161 號 ），判決如下：
主 文
鄧富貴被訴傷害罪部分公訴不受理。
張紅儀被訴傷害、毀損罪部分公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人鄧富貴與被告兼 告訴人張紅儀原為夫妻，2 人間具有家庭暴力防治法第3 條 第1 款之家庭成員關係。被告鄧富貴於民國（下同）100 年 3 月15日凌晨1 時30分許，在其與告訴人張紅儀所共同居住 位於新北巿中和區○○路125 巷8 弄2 之6 號4 樓住處內， 因細故與告訴人張紅儀發生口角爭執，詎被告鄧富貴竟基於 傷害他人身體之犯意，徒手毆打告訴人張紅儀頸肩部、胸部 及臀部，及以手抓告訴人張紅儀脖子，致告訴人張紅儀受有 頸肩部兩側、前胸、上腹部、上背部疼痛及壓痛之傷害；復 見告訴人張紅儀欲撥打行動電話報警，另基於毀損、妨害他 人行使權利之犯意，將上開行動電話折斷，致令不堪用，以 阻止張紅儀報警，而以此強暴方式妨害張紅儀行使權利（被 告鄧富貴涉犯毀損、強制罪部分另行審結）；另被告張紅儀 因不甘勢弱，亦基於毀損、傷害他人身體之犯意，先隨手持 告訴人鄧富貴所有之玻璃杯，擲向告訴人鄧富貴，致上開玻 璃杯摔毀在地而不堪用，足以生損害於告訴人鄧富貴，復徒 手毆打告訴人鄧富貴臉部，致告訴人鄧富貴受有右臉挫傷之 傷害。因認被告鄧富貴涉犯刑法第277 條第1 項傷害之罪嫌 ；另被告張紅儀則係涉犯同法第277 條第1 項傷害與第354 條毀損之罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人張紅儀告訴被告鄧富貴傷害案件，另告訴人鄧 富貴告訴被告張紅儀傷害及毀損案件，聲請簡易判決處刑書 認被告鄧富貴、張紅儀分別係觸犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪及354 條之毀損罪，分別依同法第287 條前段、357 條
之規定，須告訴乃論。茲分別據告訴人張紅儀、鄧富貴具狀 撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽。揆諸首開說明 ，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
刑事第二十四法庭 法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官 周 佳 誼
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日