臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度易字第251號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 羅仕燊
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
29438 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅仕燊前因偽造文書等案件，經臺灣高 等法院以89年度上訴字第1818號判處有期徒刑1 年，嗣經裁 定減刑為有期徒刑6 月，並於民國96年8 月10日易科罰金執 行完畢。詎其仍不知悔改，於100 年9 月9 日晚上8 時45分 許，在新北市○○區○○路某處，因駕駛車牌號碼0197-K7 號自小貨車與施向陽所騎乘並搭載告訴人李文曦之車牌號碼 968-BGR 號普通重型機車發生擦撞，處理事故過程與告訴人 發生爭執，竟當場公然以：「幹你娘機八（臺語）」等話侮 辱告訴人，並足以貶損告訴人之名譽，因認被告涉犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，而依同法第314 條之規 定，須告訴乃論。茲因被告於本院101 年2 月17日審判期日 ，當庭對告訴人表示道歉，並當場交付新臺幣5 千元予告訴 人，作為補償而求得告訴人之原諒，告訴人並於同日具狀向 本院撤回對被告之告訴，此有本院101 年2 月17日審判筆錄 、撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第六庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳褘翎
中 華 民 國 101 年 2 月 23 日