臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第373號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 葛金龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第147 號），本院判決如下：
主 文
葛金龍服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄（一）第6 行「6 萬元 確定」之記載後，補充「。於100 年11月間，再因相同案件 ，經本院以100 年度交簡字第6158號判處拘役50日在案」、 倒數第2 、3 行「為警攔查，經施以酒精測試」之記載，應 補充更正為「為警攔查，並於同日17時29分許，對其施以酒 精濃度測試」；證據欄（二）第3 行「與相關照片8 幀」之 記載應予刪除外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告葛金龍所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒 類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前已3 度觸犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，並分 別經臺灣臺北地方法院94年度北交簡字第1480號、本院100 年度交簡字第4836號、100 年度交簡字第6158號等判決判處 罰金銀元2 萬6,000 元、新臺幣6 萬元及拘役50日在案（參 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表，於本案均不構成累犯） ，竟仍未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精濃度已 高達每公升0.57毫克，顯處於不能安全駕駛動力交通工具之 狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘機車於道路上行駛，危害公 眾往來行車安全，顯見被告全然無視法律禁令，殊值非難， 兼衡其品行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、國中 畢業之智識程度、業工而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第 3 頁被告警詢筆錄受詢問人資料），暨檢察官具體求處拘役 55日，本院斟酌全案情節認尚難達成警惕之效等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 周宛蘭
上列正本證明與原本無異。
書記官 簡婷瑩
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第147號
被 告 葛金龍 男 58歲（民國○○年○○月○日生） 住新北市三重區○○○路29號4樓之26
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：
（一）葛金龍於民國94年間，因違背安全駕駛之公共危險案 件，經臺灣台北地方法院以94年北交簡字第1480號判 處罰金銀元2萬6千元確定，於95年2月7日繳清罰金執 行完畢。100年9月間，又因違背安全駕駛之公共危險 案，經臺灣板橋地方法院以100年交簡字第4836號判 處罰金新台幣6萬元確定（均未構成累犯）。詎其猶 不知悔悟，明知喝酒過量後無法安全駕駛動力交通工 具，仍自100年12月12日16時許起，至同日17時許止 ，在新北市○○區○○路3段5巷8弄某米粉攤內，飲 用啤酒過量後，未為適度休息，即由上址騎乘車號 LKN-866號重機車上路，嗣於同日17時20分許，途經 新北市三重區○○○路52號前時，為警攔查，經施以 酒精測試，結果測得其當時呼氣酒精濃度含量達每公 升0.57毫克，因而查獲。
（二）案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。二、證據：
（一）上揭犯罪事實，業據被告葛金龍坦承不諱。 （二）復有酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平 衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表 與相關照片8幀及新北市政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單等資料附卷足佐。
（三）綜上，被告葛金龍所涉公共危險罪嫌應堪認定。
三、所犯法條：
（一）核被告葛金龍所為，係犯刑法第185條之3第1項之罪 。
（二）具體求刑：請科處拘役55日，俾茲警惕。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
檢察官 楊 四 猛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
書記官 廖 崖 旋