臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第二九七三號
原 告 賴蔭即家和商行
甲○○○○○○
乙○○○○○○○○○住台北縣中和市○○路三三二號一樓
萬喜有限公司
右一原 告
代 表 人 丙○○
原 告 鄉禾糧食有限公司
代 表 人 丁○○
原 告 戊○○○○○○
高辜惠珍即春源商號
己○○○○○○
共 同
訴訟代理人 辛○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦
參 加 人 金墩實業股份有限公司設彰化縣花壇鄉○○村○○街三十一號
代 表 人 庚○○
右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
金墩實業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、第三人即參加人於民國七十八年一月三十日以「金墩及圖」商標，指定使用於當 時商標法施行細則第二十四條第二十七類之米、穀、麵粉、澱粉及其混合製品商 品，向被告（八十八年一月二十六日改制前為經濟部中央標準局）申請註冊，經 被告核准列為註冊第四五七五六○號商標，並於八十八年十月十六日經被告核准 延展註冊。嗣原告以該註冊商標有延展註冊時商標法（現行商標法）第三十七條 第六款、第八款及第十款規定之適用，對之申請評定，經被告審查，於八十九年 十一月十四日以中台評字第八九○一四七號商標評定書為「關於主張有違商標法 第三十七條第六、八款規定申請不成立、主張有違商標法第三十七條第十款規定 申請駁回」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟，本院 認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 十二 月 十八 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 鄭 忠 仁
法 官 林 育 如
法 官 楊 莉 莉
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十八 日 書記官 黃 舜 民
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網