臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第45號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 楊乾坤
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
32661 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
楊乾坤服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、楊乾坤前於民國98年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方 法院以98年度湖交簡字第121 號判處有期徒刑5 月確定，甫 於98年3 月30日易科罰金執行完畢；復於同年間，因公共危 險案件，經臺灣士林地方法院以98年度審交易字第488 號判 處有期徒刑5 月、6 月，應執行有期徒刑9 月確定，於99年 8 月30日易科罰金執行完畢；又於99年間，因公共危險案件 ，經本院以99年度交簡字第5635號判處有期徒刑5 月確定， 於100 年5 月24日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。 詎仍不知悔改，於100 年10月21日下午2 時至3 時許，在新 北市三重區○○○路之大同公園內，飲用酒類後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日下午某時許，騎 乘車牌號碼MDK-468 號普通重型機車行駛於道路上，嗣於同 日下午4 時33分許，行經新北市○○區○○路2 段與六張街 口時，因酒後注意力無法集中，不慎與許珊瑜駕駛之車牌號 碼0229-B9 號自用小客車發生碰撞，楊乾坤因而受有下體撕 裂傷之傷害。嗣經警據報前往現場處理，將受傷之楊乾坤送 往臺北馬偕紀念醫院救治，並抽血測得其血液中酒精濃度高 達298mg/dL，換算成呼氣酒精濃度為每公升1.49毫克，而查 悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報請臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、查被告楊乾坤所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡 式審判程序，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時坦承不諱，並有邱內科診所核醫部放射免疫分析實驗室
出具之檢驗報告單1 紙在卷可稽；而被告飲用酒類後騎乘機 車於路上行駛，因而發生交通事故一節，另據證人許珊瑜於 警詢時證述綦詳，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表（一）、（二）各1 份、事故現場及車損照片12 張附卷可按，顯見被告確因飲用酒類，致操控力及判斷力降 低，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度，是以，應認被 告任意性之自白與事實相符，堪予採信。本案事證明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告為本案公共危險之犯行後，刑法 第185 條之3 業已於100 年11月30日修正公布，並自同年12 月2 日起施行，而修正前刑法第185 條之3 規定：「服用毒 品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。」；修正後移至刑法第185 條之3 第1 項， 並規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科20萬元以下罰金。」，法定刑度已提高，經 比較新、舊法後，自以行為時即舊法較有利於被告。四、是核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前有如事實欄所 載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其 刑。爰審酌明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後其血液中 酒精濃度已高達298mg/dl，換算成呼氣酒精濃度為每公升1. 49毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，仍騎乘機車於道路 上行駛，以致於發生交通事故，幸未致他人受傷，惟已危害 公眾行車安全，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀 ，認檢察官具體求處有期徒刑7 月，稍嫌過重，爰量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、修正前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林金良
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。