臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度易字第21號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 沈景雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
100年度毒偵字第2216號），本院判決如下：
主 文
沈景雄施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、沈景雄前因懲治盜匪條例案件，經本院以80年度訴字第300 號判決判處有期徒刑15年，案經上訴，經最高法院以81年度 台上字第2438號判決駁回上訴而確定在案。另於民國87年間 因施用毒品案件，經依本院裁定觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於87年8月6日執行完畢釋放，並由臺灣彰化 地方法院檢察署（下稱彰化地檢）檢察官於87年6月12日以 87年度偵字第4659號處分書為不起訴處分確定。復因施用毒 品案件，經彰化地檢檢察官聲請強制戒治並提起公訴，強制 戒治部分嗣經戒治處所評定合格，認無繼續戒治之必要，於 88年9月14日停止戒治出所，並交付保護管束，而於89年3月 5日執行完畢；起訴部分經本院以88年度訴字第260號判決判 處有期徒刑4月確定。再因懲治盜匪條例案件，經臺灣臺中 地方法院以88年度訴字第63號判決判處有期徒刑8年確定， 與上揭案件接續執行，甫於99年11月23日假釋出監，所餘刑 期交付保管束（現仍於假釋期間）。詎其猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年10月19日 下午3時許，在其位於彰化縣北斗鎮西安里4鄰文子巷19之13 號住處，以將第二級毒品甲基安非他命摻入香菸內點燃後吸 食煙霧之方式，接續施用第二級毒品甲基安非他命2次。嗣 於100年10月19日下午4時50分許，為警在彰化縣北斗鎮○○ 路295號拘提到案，經徵得其同意後，採集其尿液送驗，結 果呈毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條 之1規定，由法官獨任審判，先予敘明。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固有明文。 惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4規定（得為證據之情形），而經當事人
於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述 作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第15 9條之5第1項定有明文。本案被告沈景雄及公訴人對於下述 引為證據之詮昕科技股份有限公司（以下簡稱：詮昕公司） 之濫用藥物尿液檢驗報告，屬被告以外之人於審判外之書面 陳述，均同意作為證據；且本院審酌上開書面陳述作成時之 情況，亦認為適當；復與本案待證事實具關聯性，故得作為 證據。
三、上揭犯罪事實，業據被告沈景雄於警詢，及本院審理時坦承 不諱，且其為警採集尿液檢體送鑑驗，結果呈甲基安非他命 、安非他命陽性反應，此有彰化縣警察局彰化分局委託鑑驗 尿液代號與真實姓名對照表、詮昕公司100年11月2日濫用藥 物尿液檢驗報告1份（報告編號：0A240023號）附卷可稽， 足徵被告之自白確與事實相符，堪以採信。本件事證明確， 被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
四、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「 5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後 ，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」 ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無 法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒 及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，此有最高法院95 年度臺非字第59、65號判決及95年度第7次刑事庭會議及97 年度第5次刑事庭會議決議意旨足供參照。查被告前因施用 毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，於87年8月6日觀察、 勒戒執行完畢釋放。復於88年間，因施用毒品案件，經本院 以88年度訴字第260號判決判處有期徒刑4月確定（嗣經本院 96年聲減字第3893號裁定減為有期徒刑2月），則其再犯本 件施用第一毒品犯行，按諸前揭說明，即與5年後再犯之情 形有別，自應逕行追訴。
五、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被 告前有2次施用毒品前科，竟無視於毒品對於自身健康之戕 害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，一犯再犯，自不宜輕縱 ，應予嚴懲，惟斟酌被告施用毒品僅戕害己身，暨其犯後尚
知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高宏銘到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
刑事第二庭 法 官 郭玄義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。