臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度交易字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇子鉁
輔 佐 人 王新銘原名：王木.
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字
第295號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蘇子鉁於民國99年8月19日傍晚7時許， 駕駛車牌號碼6115-GC 號自小客車，沿彰化縣彰化市○○路 由南往北方向行駛，嗣於同日傍晚7時40分許，行經線東路1 段臨209 號對面，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安 全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、 無缺陷、無障礙物等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏 未注意車前狀況，貿然前行，適告訴人塗秀雲騎乘腳踏車， 亦沿線東路邊由南往北路方向行駛，行經線東路1段臨209號 對面，欲左偏侵入快車道以閃避路邊停放之車輛，亦疏未注 意禮讓直行車先行，貿然左偏，2 車因而發生擦撞，致告訴 人受有左側近端脛骨粉碎性（含垂直方向）骨折及左足撕裂 性骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人塗秀雲告訴被告前述過失傷害犯行部分，公訴意 旨認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人業與被告達 成和解，並於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院準備程序 筆錄及和解筆錄各1 份在卷可稽，揆諸首開說明，此部分爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
刑事第六庭 審判長法官 葛永輝
法 官 黃玉琪
法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書 記 官 林淑文