臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第178號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 溫維凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1625
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原
案號：100 年度易緝字第54號），裁定由受命法官獨任逕以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
溫維凱竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、溫維凱前於民國93年間因竊盜案件，經本院以93年度易字第 752 號判決判處有期徒刑6 月確定，於94年11月15日縮刑期 滿執行完畢。詎仍不知悛改，意圖為自己不法之所有，基於 竊盜之犯意，於99年7 月18日下午3 時許，駕駛其所有車牌 號碼0923-XP 號自用小客車前往沈讓經營址設屏東縣高樹鄉 ○○村○○路49之6 號「俗俗賣大賣場」店內，徒手將貨架 上貨品外包裝拆除，取出內裝之汽車音響燈管1 個並將之藏 放在其褲袋內而竊取之，得手後即駕駛上開車輛離去現場。 嗣因沈讓發覺遭竊乃調閱店內監視器錄影畫面並報警處理， 始悉上情。案經屏東縣政府警察局里港分局報請臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱
㈠、被告於警詢及本院準備程序時之自白（分見警卷第5 至8 頁，本院100 年度易緝字第54號卷，下稱本院卷，第35頁 反面）。
㈡、證人即被害人沈讓於警詢、偵訊時之證述（見警卷第9 至 12頁，偵卷第15頁）。
㈢、監視器錄影畫面翻拍照片5 張（見警卷第16至18頁）。 ㈣、現場照片2 張（見警卷第21頁）。
㈤、車輛詳細資料查詢結果畫面列印資料1 紙（見警卷第22頁 ）
三、應適用之法條：
㈠、核被告溫維凱所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。又被告有前揭科刑及執行完畢前案紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可按（見本院卷第21至27頁），其 於94年11月15日受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項 規定，加重其刑。爰審酌被告時值青壯，非無工作能力，竟 未思以正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，未尊重他人
財產權利，堪可訾議，惟念其犯後始終坦承犯行，態度非惡 ，兼衡其所竊得之物價值甚微，智識程度為國中畢業、家庭 經濟狀況為勉持（見警卷第4 頁調查筆錄記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以昭 炯誡。
㈡、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第 320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
刑事第五庭 法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 7 日
書記官 史安琪
附錄本案訴罪科刑法條：刑法第320 條第1 項。中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。