臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度智易字第1號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 黃筠筠
上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第3940號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取被告之意見後，本院裁定逕依簡式審判程序判決
如下：
主 文
黃筠筠犯商標法第八十二條之意圖販賣仿冒商標商品而陳列罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案仿冒之CHANEL雙C商標T恤壹件沒收。 犯 罪 事 實
一、黃筠筠明知ＣＨＡＮＥＬ之雙Ｃ商標，係瑞士香奈兒股份有 限公司已依法註冊，使用於各種衣服之知名商標，然其於民 國100年4月29日在韓國以相當於新台幣（下同）三百元之價 格，購得仿冒ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標之Ｔ恤一件後，即於同 年7月1日起，在宜蘭縣羅東鎮○○街113巷19號1樓Ａ室其經 營之「ＰＡＲＩＳ」服飾店，意圖販賣而陳列仿冒前開商標 之Ｔ恤，並擬以定價880元再打七五折之遠低於真品市價15, 000元之價格，出售予不特定顧客。嗣於100年7月2日下午9 時許，在宜蘭縣羅東鎮○○街113巷19號1樓Ａ室之「ＰＡＲ ＩＳ」服飾店為警查獲，並扣得仿冒ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標 之Ｔ恤一件。
二、案經宜蘭縣政府警察局三星分局報請臺灣宜蘭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告黃筠筠對於前揭犯罪事實，坦承不諱。且查ＣＨＡＮＥ Ｌ係知名之精品品牌，其雙Ｃ商標亦廣為一般大眾所知悉， 被告又從事服飾業，其對於ＣＨＡＮＥＬ之雙Ｃ商標當知之 甚詳。此外，復有ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標之註冊資料與拍攝 仿冒ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標之Ｔ恤、查獲現場之照片3張及 被告購入該Ｔ恤之單據一紙附卷可稽，並有Ｔ恤一件扣案可 資佐證。而扣案之Ｔ恤確為仿冒ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標之物 品一節，業據鑑定人即薈萃商標協會台灣聯絡處主任賴麗玉 供述屬實，並有鑑定證明書與查扣物品市值估價表附卷足憑 ，從而被告犯行，應堪認定。
二、查本件前揭Ｔ恤，其使用於衣服上之ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標 ，係屬未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標 。被告明知該Ｔ恤，係仿冒他人ＣＨＡＮＥＬ雙Ｃ商標之商
品，竟意圖販賣而陳列，核其所為，係犯商標法第82條之意 圖販賣而陳列仿冒商標商品罪。爰審酌被告意圖販賣而陳列 仿冒商標商品之動機、目的、手段、大學肄業之智識程度、 對被害人所生之危害，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法 院被告之前案紀錄表附卷足憑，其此次因一時貪念，思慮欠 周，犯後坦承犯行，知所悔悟，經此偵審程序及科刑之判決 ，當知警惕，信無再犯之虞，本院認其宣告刑以暫不執行為 適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。扣案仿冒之CHANEL 雙C商標T恤壹件，應依商標法第83條之規定，併予宣告沒收 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官張學翰到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法 官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 劉晨輝
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。商標法第83條
犯前 2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。