臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度易字第103號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 駱威豪
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度少連偵字
第19號），，本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，
並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告駱威豪與告訴人李睿昇因 細故發生爭執，竟基於毀棄損壞之犯意，於民國99年2月間 ，在位於宜蘭縣宜蘭市○○路○段之葛瑪蘭客運旁，持鑰匙1 支刮損告訴人所管領使用之牌照號碼103－CFX號重型機車面 板，足以生損害於告訴人。被告駱威豪、少年駱ＯＯ（82年 5月25日生，真實姓名詳卷）另與另10名真實姓名年籍均不 詳之人，共同基於傷害人之身體之犯意聯絡，於99年5月9日 凌晨2時30分許，在位於宜蘭縣宜蘭市○○路○段與公園路口 之宜蘭運動公園，由少年駱ＯＯ將告訴人所騎乘之重型機車 鑰匙拔下後，再分持保力達酒瓶毆擊告訴人之頭部及背部等 處，致告訴人受有左頂部頭皮撕裂傷、右臉頰撕裂傷、兩眼 眶瘀血、腦震盪、左肩撕裂傷及背部深度撕裂傷等傷害，因 認被告涉犯刑法第354條毀損罪及同法第277條第1項傷害罪 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件被告因毀損、傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認係犯刑法第354條毀損罪、第277條第1項傷害罪，依同法 第357條、第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人當庭撤回 告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀、本院101年2月2日訊問筆 錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕 行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
刑事第二庭 法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上述理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 林家妮
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日