臺灣士林地方法院民事裁定 99年度訴字第1076號
上 訴 人 大崴股份有限公司
即反訴被告
法定代理人 吳茂
上列上訴人與被上訴人揚和企業社即錢燕嬌間請求損害賠償等事
件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬玖仟捌佰壹拾肆元，逾期不補正，以裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；又上訴 不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， ，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。二、經查，本件上訴人起訴時，其訴之聲明為請求被上訴人給付 新臺幣（下同）5,976,885 元及自民國99年4 月5 日起至清 償日止，按年息5%計算之利息；嗣變更為請求被上訴人給付 5,623,521 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，另應將如判決附表所示之布料返還上訴 人（本院卷一第107 頁、卷二第152 頁）。又上訴人就請求 返還之第2 批訂單399 碼布料，其總價共計23,342元（58.5 ×399 ＝23342 ，元以下四捨五入），請求返還之第3 批訂 單4260.5碼布料，其總價共計343,020 元，此有統一發票影 本6 件在卷可憑（本院卷一第92、94、95頁）。是其訴訟標 的價額應核定為5,989,883 元【計算式：0000000+23342+34 3020＝0000000 】，應徵第一審裁判費60,301元，上訴人即 原告僅繳納部分裁判費60,202元，尚欠99元未為繳納。次查 ，上訴人於本訴部分全部敗訴，於反訴部分則為部分敗訴， 上訴人均聲明不服，提起上訴，其上訴標的價額應核定為 1,897,930 元【計算式：0000000+23342+343020+11392＝ 0000000 】，應徵第二審裁判費29,715元，惟均未據上訴人 繳納，茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收 受本裁定後7 日內，補繳上開裁判費共計29,814元，逾期未 繳即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日
民事第二庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
書記官 張方俞
, 台灣公司情報網