臺灣士林地方法院民事裁定 100年度監宣字第199號
聲 請 人 胡文萍
相 對 人 劉盈采
聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉盈采（女、民國○○年○○月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。選定胡文萍（女、民國○○年○ 月○○日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人劉盈采之監護人。指定胡文星（男、民國○○年○ 月○ 日生、國民身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人劉盈采負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人胡文萍係相對人劉盈采之姨，相 對人因自幼智能不足並罹患精神障礙等，雖延醫診治但不見 起色，近日甚且已心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示 ，為此依民事訴訟法第597 條規定，聲請准予裁定相對人為 受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、財團法人為恭紀念 醫院乙種診斷證明書等件為證。
三、本院依職權囑託臺灣苗栗地方法院鑑定劉盈采之心神狀況， 業經該院法官在鑑定人即財團法人為恭紀念醫院精神科醫師 林玉財前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況。訊問時，相 對人對法官訊問內容雖能回應，惟據該院函覆之鑑定意見略 以：「精神狀態檢查：個案於6 歲出現易怒、恐懼、緊 張、傻笑、自言自語，覺得有人跟她說話，自閉傾向，當時 到臺大兒童心理中心接受診治；13歲時智力測驗結果，智商 41；15歲時因言語混亂、強迫行為、干擾行為及不安，首次 住院，後來亦曾多次住院於榮總、振興醫院，也曾轉至教養 院及康復之家安置，媽媽也曾帶回家自己照顧，但受不了個 案的行為問題，而對個案施暴。100 年1 月至臺北聯合醫院 松德院區住院，於同年6 月9 日轉至本院住院至今，自我照 顧仍差，有時會隨地大小便，有時會有干擾行為。鑑定時 個案狀態：個案坐立不安，沒有耐心，一直吵著要出去，可 知道媽媽及阿姨的名子，無法說出住址、身分證字號及電話 ，無法配合回答問題，行為退化，言語幼稚，思考內容貧乏
，無明顯妄想或幻覺。鑑定分析結果：個案源自然兒童精 神病，並有中度智能不足，故目前其對一般事務的理解、認 知、判斷及自我控制能力極度受損，因此其意思表示、受意 思表示，及辨識其意思表示效果之能力達完全不能之程度。 管理與處分其財產需人協助，需整日有人照顧其日常生活。 」等語，有臺灣苗栗地方法院100 年12月2 日訊問筆錄及財 團法人為恭紀念醫院100 年12月8 日為恭醫字第1000001159 號函附之精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能 辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許， 爰宣告相對人劉盈采為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
五、本件相對人劉盈采既經為監護宣告，已如前述，自應為其選 定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人之 父母劉永偉、胡文芳於79年12月24日離婚，約定相對人由胡 文芳監護，相對人無兄弟姐妹，父劉永偉已歿，母胡文芳則 長期未扶養相對人，且曾對相對人施以家庭暴力行為，經本 院核發100 年家護字第219 號民事通常保護令在案，此有戶 籍謄本及經本院調閱上開通常保護令案卷查核無誤；再胡文 芳經本院合法通知，迄未到庭或以書狀表示意見。準此，堪 認其不適宜擔任相對人之監護人。另相對人之祖父（胡文芳 之父）亦已歿，祖母張達宇（即胡文芳之母）已高齡83歲， 恐無力勝任監護人職務，而聲請人為相對人之姨，長期照顧 相對人，已同意擔任監護人，相對人之舅胡文星亦同意擔任 會同開具財產清冊之人，此業據聲請人到庭陳明在卷（見本 院101 年2 月15日筆錄），因認由聲請人擔任監護人、胡文
星擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益， 爰裁定如主文第2 、3 項所示。末依民法第1113條準用同法 第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人胡文 萍對於受監護宣告之人劉盈采之財產，應會同胡文星於2 個 月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之 行為，併此指明。
六、依民事訴訟法第608 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書記官 陳玉瓊