臺灣士林地方法院刑事判決 101年度簡上字第17號
上 訴 人
即 被 告 張冠軍
上列上訴人即被告因毀損案件，不服本院刑事庭於中華民國100
年11月30日所為100 年度審簡字第1384號第一審刑事簡易判決（
檢察官起訴書案號：100 年度偵字第3110號），提起上訴，本院
管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告張冠軍犯刑法第35 4 條之毀損他人物品罪，判處拘役20日，並諭知易科罰金之 折算標準以新臺幣1,000 元折算1 日，其認事、用法及量刑 均無不當，應予維持，並引用第一審刑事簡易判決書及檢察 官起訴書所記載之事實、證據及理由（如附件）。二、上訴意旨略以：因訴外人蔣玉輝強暴上訴人，強行與上訴人 同住，以死威脅之後，又離棄上訴人，且全家毆打上訴人， 上訴人難以嚥下這口氣，痛不欲生，精神嚴重失常云云。然 查，原審以上訴人就前開毀損犯行坦承不諱，並有告訴人蔣 玉麟、黃保源之指訴、證人藍淑媛之證述、機車修理估價登 記表、現場照片、員警偵查職務報告等在卷可稽，犯行事證 明確，復審酌上訴人犯罪動機、目的、手段、其所為造成告 訴人財物損害之程度，及其犯後坦承犯行，然尚未與告訴人 達成民事和解及賠償損害，兼衡其智識程度及具有輕微精神 障礙等一切情狀，量處前開之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，經核均無違法之處，應予維持。至上訴人前開上訴意旨 所陳，縱係屬實，至多亦僅係表明其因此對告訴人為毀損犯 行之緣由或動機，然不能因此而阻卻違法或解免其罪責，倘 有相關人等對上訴人涉及犯罪之行為，自應另由上訴人對之 提起刑事告訴；是其據以提起本件上訴，為無理由，應予駁 回。
三、另按第二審訴訟程序中，被告經合法傳喚，無正當之理由不 到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定 有明文。又對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規 定，此觀諸刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定自明。本 案被告經本院合法傳喚，有卷附送達證書可憑（見本院卷第 16頁），其於審判期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述， 逕為一造辯論判決，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官李政達到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第六庭審判長法 官 蔡明宏
法 官 鄭光婷
法 官 邱光吾
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 劉致芬
中 華 民 國 101 年 3 月 2 日