臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第210號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳春遠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第1856號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
1 年度審易字第240 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
吳春遠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（不包括包裝袋，驗餘淨重零點捌玖玖捌公克）沒收銷燬，扣案盛裝前開甲基安非他命所用之包裝袋壹個、玻璃球吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外， 就證據部分補充：被告吳春遠於民國101 年2 月22日本院準 備程序時之自白。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品。核被告吳春遠所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲 基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行之 情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期 徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被 告曾因施用毒品犯行，而送觀察、勒戒後，仍未能杜絕毒品 之誘惑，復又施用毒品，顯現其意志不堅，不能戒絕毒品， 惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，犯罪 後迭承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、國 小肄業之智識程度、未婚且目前因另案入監服刑中之生活狀 況等一切情狀，並參酌公訴人之具體求刑意見，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之第二級毒 品甲基安非他命1 包（不包括包裝袋，驗餘淨重0.8998公克 ），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬；扣案盛裝前 開甲基安非他命所用之包裝袋1 個，有防止毒品裸露、散逸 及便利毒品攜帶之功能、扣案之玻璃球吸食器1 組，為被告 所有供施用第二級毒品甲基安非他命犯行所用之物，均為被 告所有供施用上開毒品之用，業據其供承在卷（見本院準備 程序筆錄第2 頁），爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定
宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官李政達到庭執行準備程序職務。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
刑事第一庭法 官 林秀鳳
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 101 年 3 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。