臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第36號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 莊玉樹
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度撤緩偵
字第111 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審交
易字第33號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
莊玉樹服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，科罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外， 另就證據部分補充：被告莊玉樹於本院準備程序時之自白（ 見本院卷第15頁背面）。
二、被告行為後，刑法第185 條之3 已於民國100 年11月30日經 總統公布修正，於同年12月2 日生效，修正前該條原規定「 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科15萬元以下罰金」，修正後除將該規定移列至第1 項， 並修正為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科20萬元以下罰金」，經比較新、舊法之結果 ，以被告行為時之舊法對被告較為有利，依刑法第2 條第1 項前段之規定，本件自應適用被告行為時之規定處斷。三、核被告莊玉樹所為，係犯（100 年11月30日）修正前刑法第 185 條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。 爰審酌被告於本件服用酒類後，已處於不能安全駕駛動力交 通工具之狀態，仍執意駕車上路，既漠視自身安危，亦枉顧 公眾安全，並考量本次所測得之呼氣酒精濃度，兼衡其犯後 於偵審中均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 條第1 項前段、第42條第3 項前段，（100 年11月 30日）修正前刑法第185 條之3 ，刑法施行法第1 條之1 第 1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳麗津
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
100年11月30日修正前刑法第185 條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。