執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,105年度,365號
KSDV,105,司執消債更,365,20170626

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第365號
聲　請　人
即債務人　　唐志龍
代　理　人　黃耀平律師
相對人即
債　權　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　鄭恩賜
相對人即
債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人
相對人即
債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
相對人即
債　權　人　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖
代　理　人　何新台
相對人即
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
相對人即
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　高杉讓
相對人即
債　權　人　衛生福利部中央健康保險局
法定代理人　李伯璋
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更 生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。又債務人 之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所



得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾十分之九已用於清償，法院宜認債務人已盡力清償 ，則為辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1 項 所規定，觀之立法修訂理由，本條例第64條第1 項前段所稱 盡力清償，非必令債務人傾其所有，僅須其將財產及所得之 大部分用於清償，即足當之，俾免債務人於更生方案履行期 間，因不時之需而陷於困境，致無力履行，反而對債權人不 利。
二、經查：
（一）本件聲請人即債務人聲請更生，前經本院以105 年度消 債更字第289 號民事裁定自民國105 年8 月25 日下午4 時開始更生程序在案，有上開裁定及卷宗可憑。查債務 人名下無財產，102 年度、103 年度、104 年度稅後所 得分別為新臺幣（下同）124,153 元、2,000 元、10,5 00元，有財政部高雄國稅局102 、103 、104 年度綜合 所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷足稽 ，又債務人自陳目前受雇於青田服飾，每月所得為18,5 00元，並提出在職暨薪資證明書1 紙附卷可憑 （二）觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債 務人以每個月為一期，每期清償額為2,000 元，自收受 本院確定證明書之次月起分6 年共72期清償，總清償金 額為144,000 元，每月依附表所示之每期清償額清償予 債權人。本院參酌債務人每月收入為18,500元，自陳每 月須負擔未成年子女唐○森（91年生）之生活費6,000 元，又查其配偶乙○○名下無財產，102 、103 、104 年度分別為6,238 元、2,522 元、91,423元，105 年度 迄今所得為304,843 元，其子唐○森名下無財產，102 、103 、104 年度均無所得，且債務人及其子女均未領 取社會補助等情，有全戶戶籍資料查詢結果、財政部高 雄國稅局102 、103 、104 年度綜合所得稅各類所得資 料清單、稅務電子閘門調件明細表、高雄市鳳山區公所 105 年11月18日高市鳳區社字第10533102500 號函、高 雄市政府社會局105 年11月25日高市社救助字第105397 69500 號函等件在卷足憑。惟查債務人於國泰人壽保險 股份有限公司有保單，預估解約金為118,440 元，顯有 清算價值，此有國泰人壽保險股份有限公司105 年8 月 15日國壽字第1050080759號函在卷可參，是本院將該預 估解約金加計於債務人之可處分所得，則債務人每月收 入應以20,145元列計（18,500＋118,440 ÷6 ÷12）。



再者，本院審酌債務人負債之現況，其日常生活所需費 用，自應節制開支，又債務人居住於高雄市，爰以106 年度高雄市每人每月最低生活費用12,941元為標準（已 含房租費用）核算債務人及其子女之日常生活必要費用 ，因債務人應與其配偶共同負擔未成年子女之生活費（ 亦即債務人與配偶應各負擔二分之一），若依上開標準 計算應負擔未成年子女之必要生活費用為6,471 元（12 ,941÷2 ，元以下四捨五入），大於債務人所主張之6, 000 元，爰以6,000 元列計。復據債務人到場表示「現 在仍於青田服飾我妹婿開之店工作，因欠卡債，每次找 工作，一被發現就無法穩定，105 年於香港商長昕生活 事業有限公司台灣分公司工作也是這樣，目前工作需要 去日本、韓國批貨，之前是由父母親資助生活，但於去 年退休了，現在與配偶入不敷出之狀態，小孩是國中升 國三，配偶去年因心律不整動手術，現於診所兼職，時 薪120 元。希望能藉由更生程序，日後能夠找到穩定工 作。」，有言詞陳述筆錄1 紙附卷可參。綜上，債務人 每月收入扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用 之餘額為1,204 元（20,145－12,941－6,000 ），顯超 過十分之九用於清償，揆諸首揭規定及說明，本院認其 已達盡力清償，且審酌如附件一所示之更生方案，無擔 保及無優先權債權受償總額合計144,000 元，明顯高於 依清算程序所得受償之總額，並無本條例第63條、第64 條第2 項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人 會議可決，本院逕予認可該更生方案。惟為建立債務人 開源節流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行 為，應限制其生活條件，依首揭規定，就債務人在未依 更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限 制，爰依本條例第64條第1 項規定，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
民事執行處 司法事務官
附件一、更生方案（單位：新臺幣元）
┌───────────────┬─────┬─────┬──────┐
│ 債 權 人 │債權金額 │債權比例％│每期清償金額│
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│臺灣銀行股份有限公司 │171,514 │ 13.65 │ 273 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│玉山商業銀行股份有限公司 │265,081 │ 21.1 │ 422 │




├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│凱基商業銀行股份有限公司 │146,177 │ 11.63 │ 233 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│甲○（台灣）商業銀行股份有限公│113,165 │ 9.01 │ 180 │
│司 │ │ │ │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│衛生福利部中央健康保險局 │62,240 │ 4.95 │ 99 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│滙誠第二資產管理股份有限公司 │323,333 │ 25.73 │ 515 │
├───────────────┼─────┼─────┼──────┤
│良京實業股份有限公司 │174,981 │ 13.93 │ 278 │
├───────────────┴─────┴─────┴──────┤
│1.債權總額：1,256,491元。 │
│2.每期清償金額：2,000 元，每月為一期，每期於15日給付。自認可裁定確定│
│ 翌月起，分6 年，共72期清償。自債務人收受本裁定確定證明書之翌月起為│
│ 第一期。 │
│3.清償成數：11.46％，6年清償總額：144,000元。 │
│4.依消費者債務清理條例第67條第2 項規定，債權人為金融機構者，債務人得│
│ 以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。 │
└──────────────────────────────────┘
附件二：
更生及清算債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。