公示送達
臺灣基隆地方法院(民事),司聲字,100年度,334號
KLDV,100,司聲,334,20120210,1

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第334號
聲　請　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　東章一
相　對　人　謝玉輝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人慶銀資產管理股份有限 公司於民國(下同)98 年3月31日簽訂債權讓與契約書，受讓 原債權人慶豐商業銀行股份有限公司對相對人之債權，經聲 請人依據民法第297 條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載 地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻遭郵政機關以招領 逾期為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之 債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債 權讓與通知函、債權讓與證明書、退回信封、相對人戶籍謄 本（均影本）等件為證。
三、經查，聲請人之主張，有前揭通知之退郵信封在卷可稽，又 經本院函請新北市政府警察局瑞芳分局派員查訪相對人之戶 籍址，經該局函覆表示，相對人謝玉輝未居住於戶籍地址， 此有新北市政府警察局瑞芳分局民國100年11月22日新北警 瑞刑字第1000026981號函附卷可稽。是相對人之住居所已處 於不明之狀態，從而，本件聲請核與首揭法條規定相符，應 予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日
民事庭司法事務官 高湘雲