臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度司聲字第294號
聲 請 人 交通部基隆港務局
法定代理人 陳褔男
相 對 人 周薛平
林有圖
聞 傑
蔡春霖
何建華
陳余秀銀
林旺秋
呂張寶玉
鄭梁如蘭
萬希高
林楊金寶
徐浩凡
趙金枝
沈王慧敏
孫小蘭
楊龍生
戴江來春
江正邦
鄭惠民
鄭惠群
鄭惠昌
鄭麗玉
鄭月琴
鄭簡阿花
羅雪蘭
池囌囌
上列當事人間請求返還房屋事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人周薛平、聞傑、蔡春霖、何建華、林楊金寶、徐浩凡、趙金枝、沈王慧敏、孫小蘭、楊龍生、戴江來春應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁佰伍拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
相對人林有圖應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟零壹拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
相對人陳余秀銀應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰玖拾
叁元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
相對人林旺秋、呂張寶玉、鄭梁如蘭、萬希高、江正邦應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零叁拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。相對人羅雪蘭、池囌囌應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟叁佰伍拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
相對人鄭惠民、鄭惠群、鄭惠昌、鄭麗玉、鄭月琴、鄭簡阿花應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟零叁拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。其餘聲請駁回。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6 條定有明 文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事 人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條 第1項、第249條第1項第3款亦有明文規定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還房屋事件， 業經本院96年度訴字第416號、臺灣高等法院98年度上易字 第877號、臺灣高等法院99年度再易字第55號民事判決確定 ，爰聲請本院確定第一審訴訟費用額等語。
三、經查，上開當事人間請求返還房屋事件，經本院96年度訴字 第416號民事判決(下稱第一審判決)聲請人等部分勝訴，訴 訟費用由被告(即相對人等)周薛平、劉澄章、聞傑、蔡春霖 、何建華、林楊金寶、楊芽、徐浩凡、趙金枝、沈王慧敏、 孫小蘭、楊龍生、戴江來春各負擔百分之4；林有圖負擔百 分之3；陳余秀銀負擔百分之5；林旺秋、呂張寶玉、鄭梁如 蘭、萬希高、江正邦負擔百分之6；羅雪蘭、池囌囌連帶負 擔百分之4；鄭惠民、鄭惠群、鄭惠昌、鄭麗玉、鄭月琴、 鄭簡阿花連帶負擔百分之6。後部分相對人周薛平、林有圖 、蔡春霖、陳余秀銀、林旺秋、呂張寶玉、鄭梁如蘭、萬希 高、林楊金寶、趙金枝、江正邦、鄭惠民、鄭惠群、鄭惠昌 、鄭麗玉、鄭月琴、鄭簡阿花提起上訴，聲請人亦提起附帶 上訴，經臺灣高等法院98年度上易字第877號民事判決(下稱 第二審判決)相對人與聲請人等之上訴及附帶上訴均駁回， 第二審上訴費用之上訴部分由上訴人（即相對人）負擔，附 帶上訴部分由附帶上訴人（即聲請人）負擔。嗣部分相對人 周薛平、林有圖、蔡春霖、陳余秀銀、林旺秋、呂張寶玉、 鄭梁如蘭、萬希高、林楊金寶、趙金枝、江正邦、鄭惠民、 鄭惠群、鄭惠昌、鄭麗玉、鄭月琴、鄭簡阿花向臺灣高等法
院提起再審之訴，其中相對人周薛平並提起追加之訴，經臺 灣高等法院99年度再易字第55號民事判決再審之訴及再審追 加之訴均駁回確定，再審訴訟費用及再審追加訴訟費用由再 審原告（即相對人）負擔。
四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依 後附計算書確定為如主文所示金額，依民事訴訟法第91條第 3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率週 年利率5％計算之利息。
五、另查，聲請人於民國（下同）100年9月23日對已於98年3月 16日死亡之相對人劉澄章及已於100年4月7日死亡之相對人 楊芽聲請確定訴訟費用額，此有卷附之聲請狀及相對人除戶 戶籍謄本可稽，故聲請人以無實體法上權利能力及訴訟法上 當事人能力之人為相對人，自屬法定訴訟成立要件欠缺，且 其情形無從補正，參照前開規定，其聲請自非適法，應予駁 回。
六、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
民事庭司法事務官 高湘雲
計算書：
┌────┬───────┬───────┬───────────────────────┐
│ 審 級 │ 項 目 │ 金額(新臺幣) │ 備 註 │
├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤
│ 第一審 │ 裁判費 │ 33,868元 │ 聲請人繳納 │
├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤
│ │ 裁判費 │ 18,000元 │ 相對人繳納 │
│ 第二審 ├───────┼───────┼───────────────────────┤
│ │附帶上訴裁判費│ 1,995元 │ 聲請人繳納 │
├────┼───────┼───────┼───────────────────────┤
│ │ 裁判費 │ 18,000元 │ 相對人繳納 │
│ 再 審 ├───────┼───────┼───────────────────────┤
│ │裁判費（追加之│ │ 未 繳 納 │
│ │訴） │ │ │
├────┼───────┴───────┴───────────────────────┤
│ │(一)第一審(本院96年度訴字第416號民事判決)訴訟費用33,868元由被告(即相對人)負擔 │
│ │ 。 │
│ │ (1)相對人即被告周薛平、聞傑、蔡春霖、何建華、林楊金寶、徐浩凡、趙金枝、沈王│
│ │ 慧敏、孫小蘭、楊龍生、戴江來春各負擔4%：1,355元【計算式：33,868×4%＝ │
│ │ 1,355(元以下四捨五入)】。 │
│ │ (2)相對人林有圖負擔3%：1,016元【計算式：33,868×3%＝1,016(元以下四捨五入)】│
│ │ 。 │
│ │ (3)相對人陳余秀銀負擔5%：1,693元【計算式：33,868×5%＝1,693(元以下四捨五入)│
│ │ 】。 │
│ │ (4)相對人林旺秋、呂張寶玉、鄭梁如蘭、萬希高、江正邦各負擔6%：2,032元【計算 │
│ │ 式：33,868×6%＝2,032(元以下四捨五入)】。 │
│ │ (5)相對人羅雪蘭、池囌囌連帶負擔4%：1,355元【計算式：33,868×4%＝1,355(元以 │
│ │ 下四捨五入)】。 │
│ │ (6)相對人鄭惠民、鄭惠群、鄭惠昌、鄭麗玉、鄭月琴、鄭簡阿花連帶負擔6%：2,032 │
│ │ 元【計算式：33,868×6%＝2,032(元以下四捨五入)】。 │
│ │(二)第二審(臺灣高等法院98年度上易字第877號民事判決)訴訟費用及附帶上訴費用，由 │
│ │ 上訴人（即相對人）及附帶上訴人（即聲請人）負擔，並已由其各自繳納。 │
│ │(三)再審之訴(臺灣高等法院99年度再易字第55號民事判決)再訴訟費用，由再審原告（即│
│ │ 相對人）負擔，並已由其各自繳納。 │
└────┴───────────────────────────────────────┘