臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第98號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林岑欣
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年
度偵字第5291號），本院判決如下：
主 文
林岑欣意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告拾獲他人遺失之財物，竟未交由警方處理，反而 予以侵占入己，法治觀念實有偏差，又因一時貪念，以侵占 之金融卡提領他人之存款，造成他人財產法益受損，兼衡其 動機、目的、手段、智識程度、犯後坦承犯行，且已將詐領 之金錢返還被害人，取得被害人之原諒等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第337條、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴，上訴於本院第二審合議庭。。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
基隆簡易庭法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書 記 官 李繼業
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5291號
被 告 林岑欣 女 33歲（民國○○年○月○○日生） 住基隆市○○區○○街55巷44號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因侵占等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林岑欣於民國100年10月22日14時許，在址設基隆市○○區 ○○街3號之東光派出所前，拾獲陳靜怡所遺失之臺灣土地 銀行金融卡（帳號：000000000000號）一張及記事本一本， 惟其竟意圖為自己不法之所有，將上開物品侵占入己。又因 上開記事本內記有一串數字，其即猜測該數字為提款密碼， 並另基於意圖為自己不法所有之犯意，於翌日（100年10月 23日）7時32分許，持該金融卡及筆記本，騎乘其母林彩玉 所有車號為AD3-181號之重型機車，至址設基隆市○○路143 號之合作金庫商業銀行提款機，以該提款卡及上開數字充作 密碼輸入自動付款設備之不正方法，自該提款機領取19,000 元而取得陳靜怡所有之財物，得手後將該金融卡、記事本棄 置於基隆市○○街某處之山坡下，所得金錢則花費殆盡。嗣 經陳靜怡發現存款遭盜領而報警究辦，經警調閱上開提款機 附設及附近道路之監視錄影畫面，循線查獲林岑欣，始悉上 情。
二、案經陳靜怡訴由基隆市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林岑欣坦承不諱，核與證人即告訴 人陳靜怡於警詢中證述之情節相符，並有證人陳靜怡提供之 臺灣土地銀行帳號000000000000號存摺交易明細影本、被告 於上開自動付款設備領款時監視錄影帶翻拍2張、道路監視 錄影畫面翻拍照片2張及現場照片4張相片附卷可參，被告自 白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339 條之2第1項之不正使用自動付款設備取財得利罪嫌。其所犯 上開二罪間，犯意各別，罪名有異，請予分論併罰。請審酌 被告事後已坦承犯行，深表悔悟，並已將盜領之金錢全數返 還告訴人，告訴人亦表示原諒不予追究等情，請予從輕量刑 ，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
檢 察 官 周啟勇
檢 察 官 朱家蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
書 記 官 李彥瑩
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。