竊盜
臺灣基隆地方法院(刑事),基簡字,101年度,73號
KLDM,101,基簡,73,20120209,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度基簡字第73號
聲　請　人　臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志勇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度
偵字第5747號），本院判決如下：
主 文
蔡志勇竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。參酌被告犯 罪之動機、目的、所受之剌激、手段、品行、智識程度、所 生之危害及犯罪後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告前未曾 受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 附卷可稽，經此教訓應知警惕，當無再犯之虞，併予宣告緩 刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320 條 第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
基隆簡易庭法 官 王福康
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為 竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5747號
被 告 蔡志勇 男 33歲（民國○○年○月○日生） 住新北市雙溪區長源里9鄰柑腳1號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡志勇為續聯實業有限公司（下稱續聯公司）之領班，而續 聯公司又屬於承攬臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司） 位於新北市○○區○○街之龍門電廠施工處之新亞建設有限 公司之下游廠商。蔡志勇於民國100年12月上旬，在新北市 ○○區○○街62號龍門電廠施工處之工地工作時，見廠區內 堆置電纜線（分屬臺電公司龍門電廠施工處、宏義工程股份 有限公司（下稱宏義公司）、尚禹營造股份有限公司（下稱 尚禹公司）先後遭不詳之人竊取後堆置於廠區內）放置，雖 知係有相當價值之物不得擅取，猶意圖自己不法之所有，接 續分次徒手將共計936.8公斤之電纜線搬運上小貨車，得手 後載至龍門電廠廠區內之某工務所旁空地堆置，其後剪成小 段後再搬上小貨車欲載離之際，為龍門電廠保全人員吳永賜 發覺有異並報警處理。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊第一中隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蔡志勇於警詢及本署偵查中坦承前述犯行不諱，而電纜 線被發現過程亦經吳永賜於警詢時陳述綦詳，又本件查扣電 纜線確實係前述公司所失竊，業據宏義公司工程師黃文彬、 臺電工程師柯新民於警詢及本署確認無訛，亦經尚禹公司工 地主任甘偉煌於警詢時確認無誤，復有贓物照片及贓物認領 保管單附卷足資佐證，本件事證明確，被告犯行已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
檢 察 官 王亞樵
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。