臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度監宣字第9號
聲 請 人 黃靜儀
相 對 人 郭秋粉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告郭秋粉（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃靜儀（民國○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃吉興（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人次女，相對人於民國99 年 8月22日中風腦溢血，雖延醫診治但不見起色，已精神障 礙至不能為意思表示或受意思表示，依民事訴訟法第 597條 規定，提出戶籍謄本、診斷證明書等資料，聲請宣告相對人 為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本院會同鑑定人即財團法人嘉義基督教醫院趙星豪醫 師鑑定：相對人臥床，無法言語。鑑定人趙星豪醫師對相對 人之心神狀況鑑定後認：相對人因腦中風，其臚內出血，雖 經開刀治療，仍造成重度意識障礙，在鑑定時，對叫喚仍有 反應，昏迷指數12分，對姓名之稱謂可理解，並予點頭表示 ，但其餘複雜的問句均無法理解，亦無言語表達，故相對人 因其心智障礙，致不能為意思表示或受意思表示等情，有本 院勘驗筆錄附卷可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺 陷，致不能為意思表示或受意思表示至明。是聲請人聲請宣 告相對人受監護宣告，為有理由，應予准許，爰宣告郭秋粉 為受監護宣告之人。
四、次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1 項定有明文。經 查，本件聲請人黃靜儀係受監護宣告人之次女，有戶籍謄本 在卷可稽，本院參酌相對人配偶黃吉興及子女黃良偉與黃怡
萍均同意由聲請人擔任監護人，有聲請人提出之家庭會議紀 錄 1紙在卷可按，且聲請人黃靜儀亦表明願意擔任監護人之 意願等情，認應由聲請人任監護人，較能符合受監護宣告之 人之最佳利益，爰選定聲請人黃靜儀為受監護宣告之人之監 護人，並指定相對人配偶黃吉興為會同開具財產清冊之人。五、依民事訴訟法第608條第1項，非訟事件法第24條第1 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。【註】：民法第1113條：「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。」；第1099條：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
書記官 陳慶昀