臺灣嘉義地方法院民事裁定 101年度家聲字第5號
聲 請 人 孫順裕
孫麗華
孫婉銣
孫貴美
莊隆鴻
孫隆誠
利害關係人 葉麗娟
葉麗君
上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之；遺 囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議 選定之。不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院 指定之；又親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序 定之：一、直系血親尊親屬。二、三親等內旁系血親尊親屬 。三、四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近 者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年 長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會 議或難於出席時，由次順序之親屬充任之。然無前條規定之 親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請 ，於其他親屬中指定之。親屬會議不能召開或召開有困難時 ，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處 理之。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同。民法第 1211條、第1131條、第1132條，分別定有明文。二、本件聲請人主張被繼承人莊金玉生前立有遺囑，然未指定遺 囑執行人，乃聲請法院指定聲請人即繼承人莊隆鴻及孫隆誠 共同擔任被繼承人莊金玉之遺囑執行人等語。惟揆諸前揭法 條規定，民法第1211條之選定遺囑執行人，係應經親屬會議 決議之事項，如無法依民法第1131條規定組成被繼承人之親 屬會議時，倘被繼承人尚有其他親屬，則應依民法第1132條 規定聲請法院指定親屬會議成員，必待親屬會議不能召開， 或雖經召開而無法決議，方得由利害關係人聲請法院指定被 繼承人之遺囑執行人。
三、經查，本院於民國 101年1月4日裁定命聲請人補正【選任本 件遺囑執行人之親屬會議紀錄】，惟聲請人於101年1月10日 所提出者，係聲請人等同意依被繼承人莊金玉之遺囑辦理繼
承登記之同意書，此與本院命其補正之親屬會議紀錄並無關 聯。況且，依聲請人等提出之繼承系統表及戶籍謄本觀之， 雖無法確認本件得否依民法第1131條規定組成親屬會議，惟 被繼承人莊金玉至少尚有直系血親卑親屬共 8人（包含子女 即聲請人等6人及外孫女即利害關係人2人），顯見被繼承人 莊金玉尚有其他親屬甚明。然本件聲請人未向本院聲請指定 親屬會議成員，並召開親屬會議選任被繼承人莊金玉遺囑執 行人之事宜，卻逕向本院聲請指定遺囑執行人，此與首揭規 定及說明不符，故本件聲請人聲請法院指定遺囑執行人，於 法未合，不應准許，應予駁回之。
中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本按原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中 華 民 國 101 年 2 月 14 日
書記官 陳慶昀