臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度朴交簡字第42號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明翰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字
第8514號），因被告自白犯罪（原案號：100年度交易字第35號
），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：
丙○○自民國100 年10月9 日凌晨1 時許起，在嘉義縣東石 鄉鰲鼓魚池，飲用啤酒，至當日凌晨1 時40分許飲畢後，應 注意汽車駕駛人飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度超過每公 升0.25毫克者，不得駕車。其明知自己已因飲酒而達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，竟仍不顧公眾之安危，於同日 凌晨5 時許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，沿嘉 義縣朴子市永和里防汛道路由西往東方向行駛，嗣於同日凌 晨5時20 分許，駛至該道路7+800 公里處時，原應注意車前 狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，夜間雖 無照明，但柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好， 別無其他不能注意之情事，竟因酒力作用導致注意力不集中 ，而疏未注意前方對向由甲○○所騎乘搭載其妻乙○○○之 車牌號碼000-000 號機車駛至，致碰撞對向甲○○所騎乘上 開機車，甲○○與吳惠美因而人車倒地，甲○○受有左側肱 骨骨折、左側足踝內踝骨折、左側第5 指外傷、第2 到第5 肋骨骨折之傷害；乙○○○因而受有左膝開放性脫臼合併韌 帶損傷、左側第一及第二跗骨與蹠骨開放性骨折合併脫臼、 左側第三、第四及第五蹠骨開放性骨折、左側鼠蹊部擦傷、 右側大腿血腫之傷害。丙○○於肇事後，親自或託人以電話 報警，於偵查機關知悉犯人前，向員警自首其為肇事者，並 靜候裁判，到場處理員警測得丙○○吐氣所含酒精濃度達每 公升0. 39 毫克，進而查悉上情。
二、上揭事實，有㈠告訴人甲○○、乙○○○之警詢、偵訊筆錄 、㈡嘉義長庚紀念醫院診斷證明書2 紙、㈢酒精測定紀錄表 、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、㈣道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片10張、 ㈤被告之警詢、偵訊筆錄及於本院訊問時之自白等可資佐證
，事證明確。
三、論罪科刑之理由：
㈠、查被告本件行為後，刑法第185 條之3 於100 年11月8 日修 正，並經總統於100 年11月30日以華總一義字第 00000000000 號令公布生效，自100 年12月2 日起施行，而 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法 第2 條第1 項定有明文。修正前刑法第185 條之3 規定：「 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛 動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科15萬元以下罰金。」修正後第1 項則規定：「服用毒品 、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通 工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬 元以下罰金。」並增訂第2 項：「因而致人於死者，處1 年 以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有 期徒刑。」第1 項法定本刑由1年 以下有期徒刑、拘役或科 或併科15萬元以下罰金，提高為2 年以下有期徒刑或科或併 科20萬元以下罰金，且增訂第2 款將致死、重傷最高刑度調 高為7 年及5 年，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必 要。本件被告服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛 之犯行若適用舊法法定本刑為1 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科15萬元以下罰金，若適用新法，則構成同條項第1 款 法定本刑為2 年以下有期徒刑或科或併科20萬元以下罰金， 顯見適用舊法較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定 ，應適用修正前之刑法第185 條之3 規定。至被告因酒後駕 車涉犯過失傷害犯行部分，修正後第185 條之3 第2 項僅規 範酒後駕車造成死亡或重傷之行為態樣，而被告本件僅涉及 輕傷，自無就修正後第185 條之3 第2 項為新舊法比較之必 要，附此敘明。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 不能安全駕駛動 力交通工具而駕駛罪及同法第284 條第1 項前段過失傷害罪 。被告之過失行為，同時致告訴人甲○○、乙○○○受傷， 係一行為觸犯數相同過失傷害罪名，為同種想像競合犯，應 依刑法第55條規定從一過失傷害罪處斷。被告酒後駕車肇事 ，所犯過失傷害部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項之規定，加重其刑至二分之一。被告於過失傷害肇事後 ，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、地點，請嘉 義縣警察局員警到場處理等情，有嘉義縣警察局民雄分局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑，則被告於其犯 罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即自首犯行並不逃避
裁判等情，至堪認定，而該當自首之要件，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑，並先加後減之。又被告所犯上開不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及過失傷害罪二罪間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、本院審酌，被告明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒 後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 猶於酒後已達不能安全駕駛程度而仍駕車上路，枉顧其他用 路人之生命、身體、財產安全，且確因不能安全駕駛而撞擊 告訴人甲○○騎乘機車肇事，殊不可取，且告訴人甲○○、 許吳惠滿所受傷害不輕，被告犯罪所生危害甚鉅，至今仍未 與告訴人2 人達成和解，以適度彌補告訴人2 人所受損害， 實值非議，惟被告前未因犯罪行為經法院判處徒刑，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表，素行尚非相當不佳，犯後坦承犯 行，態度良好，此次為警查獲測得呼氣中酒精濃度僅每公升 0. 39 毫克不高，為高中畢業，教育程度不低，已婚，育有 2 名未成年子女，從事養魚業，有正當工作及固定收入等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，道路交通 管理處罰條例第86條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第 185 條之3（ 修正前）、第284 條第1 項前段、第55條、第 62條前段、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 李秋瑩
以上正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書記官 劉英芬
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法(94.02.02)第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
中華民國刑法(94.02.02)第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。