臺灣南投地方法院刑事簡易判決 101年度投交簡字第19號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 郭世煌
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
4480號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定逕以簡易判決程
序處刑（101年度交訴字第3號），判決如下：
主 文
郭世煌犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應向公庫即南投縣政府兒少暨家暴福利專戶支付新臺幣伍萬元。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：郭世煌於民國100年11月7日凌晨3時許，駕駛車 牌號碼1172－NJ號自小客車，自南投縣草屯鎮好笑保齡球館 離開，欲返回其位於彰化縣芬園鄉○○路2月430巷22號住處 ，沿南投縣草屯鎮○○路往彰化方向行駛，於同日凌晨3時 32分許，行經南投縣草屯鎮○○路2段即省道臺14線公路16. 5公里處，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，以防危險之發生，而依當時天候及路況之情形，復無不能 注意之情事，竟能注意而疏未注意車前狀況，於行進時不慎 自後方撞及同向在前由吳諭豐騎乘之車牌號碼HC9－463號普 通重型機車，吳諭豐因而人車倒地，致吳諭豐之身體因此受 有右手掌、右手臂、右腳內踝、左大姆指、雙膝、腹部、左 側背部、左手掌、右腳大拇指、人中及右下肢多處擦傷之傷 害（所涉過失傷害部分業據吳諭豐撤回告訴，由檢察官另為 不起訴處分）。詎郭世煌明知已因駕車發生碰撞而肇事及有 致人受傷之情形，竟另基於駕車肇事逃逸之犯意，為逃避肇 事責任，在未報警處理及在場等候；或將受傷之人送醫救治 之情形下，逕行駕駛前揭車輛逃離現場。嗣後經警方依附近 之監視器錄影資料循線查悉上情。
二、認定本件犯罪事實所憑之證據及理由：上揭肇事致人受傷逃 逸之犯罪事實，業據被告郭世煌於檢察官偵訊時坦白承認， 核與證人吳諭豐於警詢、偵訊中所證述之情節相符，復有南 投縣警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車牌號碼1172 －NJ號自小客車行車執照影本各1件、照片16幀等可資佐證 。又被害人吳諭豐因本件車禍受如犯罪事實欄所載傷勢之傷 害等情，亦有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書1件在 卷足憑，被告之犯行，自堪以認定。
三、按刑法第284條第1項之過失傷害罪，係針對行為人應注意、 能注意、而不注意之過失行為予以非難。而同法第185條之4
之肇事致人死傷逃逸罪，則以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目 的，俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護，以減少死 傷，是該罪之成立祇以行為人有駕駛動力交通工具肇事，致 人死傷而逃逸之事實為已足，至行為人之肇事有否過失，則 非所問，二者之立法目的及犯罪構成要件截然不同，且駕駛 人肇事逃逸，係在其過失行為發生後，為規避責任，而另行 起意之行為，故行為人之過失犯行與其肇事致人死傷而逃逸 之行為，應屬併罰關係（最高法院92年度台上字第4552號判 決參照）。查本件被告涉嫌過失傷害被害人吳諭豐部分，業 據被害人吳諭豐撤回告訴，惟其駕車肇事致被害人吳諭豐受 傷後，另行起意之逃逸行為，仍犯刑法第185條之4之駕駛動 力交通工具肇事致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告罔顧他人生 命、身體之安全，於發生車禍，竟不停車作適當之處置，而 為肇事逃逸，惡性非輕；被告肇事逃逸行為對於社會公共安 全實產生危害，及被告犯後已與被害人吳諭豐成立調解（見 偵卷第14頁彰化縣芬園鄉調解委員會調解書），犯後並坦承 所犯之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 如易科罰金之折算標準。又查被告前未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 在卷可憑，被告於發生車禍後，未停留在現場而駕車肇事逃 逸之行為固屬違法不當，惟本院衡酌全案情節，被告犯後於 偵訊中坦承犯行，已表悔意，足認被告本身具有改善之可能 性，其偶因一時失慮而觸犯本件刑章，犯後業已與被害人洪 耀琴成立調解，賠償損害，本院認被告經此偵審程序並刑之 宣告後，被告應知所警惕，而無再犯之虞，本院認其所受上 開刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。另被告駕駛自小客車 於道路上行駛，自應嚴加遵守交通安全相關法令，本院認為 被告之行為，如僅予宣告緩刑，尚不足以達成記取教訓之目 的，斟酌被告之犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款之規 定，命被告應向公庫南投縣政府兒少暨家暴福利專戶（設於 台灣銀行南投分行，帳號000000000000號）支付新臺幣5萬 元，以促其知所警惕，以免再犯。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項 ，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第4款。
如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
刑事第二庭 法 官 黃益茂
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 孫庠熙
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。