臺灣南投地方法院刑事判決 100年度易字第255號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張芝瑄
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度
偵字第185 、1498號），本院認為不得依簡易判決處刑，而改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、告訴意旨略以：被告張芝瑄於民國99年12月14日16時30 分 許，在南投縣南投市○○路○段300 號其所經營公眾得出入 之「家味小吃店」內，見顧客即告訴人賴碧如捏其子胡丞寬 之右臂（未成傷），乃加以制止，告訴人未予理會，被告乃 基於傷害人身體之犯意，徒手捏告訴人之左臂，致告訴人受 有左上肩擦傷之傷害，雙方因而發生爭吵，在爭吵過程中， 告訴人表示其殺人不用償命，被告另基於公然侮辱之犯意， 在上開「家味小吃店」之公開場所，向告訴人表示：殺人不 用償命，就是肖ㄝ（臺語，即瘋子）、神經病等語，而侮辱 告訴人，貶損告訴人之名譽。因認被告張芝瑄涉犯刑法第 277 第1 項之傷害罪嫌、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不 受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項 、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件被告張芝瑄因傷害、公然侮辱，均分別經檢察官提起公 訴，認被告張芝瑄涉犯刑法第277 第1 項之傷害罪嫌、同法 第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，依同法第287 條、第314 條之規定，均須告訴乃論。茲本件業經和解成立，告訴人已 於100 年5 月30日具狀向本院撤回對被告張芝瑄之傷害告訴 外，亦另於本院100 年7 月26日開庭時以言詞撤回對被告之 公然侮辱告訴，有和解書1 份、本院100 年7 月26日準備程 序筆錄及撤回告訴聲請狀1 份附卷可憑（見本院卷第9 頁至 第11、21頁），揆諸前開法條規定，本件被告張芝瑄涉犯傷 害、公然侮辱部分均不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃 益 茂
法 官 李 宜 娟
法 官 吳 金 玫
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳 淑 怡
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日