臺北高等行政法院裁定
100年度訴更一字第191號
原 告 陳秀生
訴訟代理人 黃旭田 律師（兼送達代收人）
翁國彥 律師
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 陳金鑑（局長）住同上
訴訟代理人 王信瀚
何怡潔
上列當事人間申請抵繳遺產稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院101 年度訴更一字第27號遺產稅行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按「行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而 該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停 止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟 牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行 政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第17 7 條定有明文。
二、查被繼承人林朱佩芳於民國87年5 月12日死亡，由遺囑執行 人即原告於88年2 月11日辦理遺產稅申報，經被告依據申報 及查得資料，核定遺產總額新臺幣（下同）627,786,832 元 ，遺產淨額489,960,527 元，應納遺產稅額230,473,263 元 及裁處罰鍰6,267,196 元；原告不服，迭經多次申請更正及 復查結果，變更核定應納遺產稅額227,273,263 元、加計行 政救濟利息4,551,567 元及罰鍰6,267,196 元，展延限繳日 期至98年3 月10日止。原告不服，循序提起行政訴訟，經本 院99年5 月27日98年度訴字第2207號判決：「訴願決定及原 處分（即被告97年12月3 日財北國稅法二字第0970225973號 復查決定）均撤銷。」後，兩造不服，均提起上訴，尚在最 高行政法院審理中。嗣原告於98年1 月9 日申請以「被繼承 人林國長遺產應繼分」（被告已於97年12月3 日轉正為：林 國長遺產遺贈）抵繳應納遺產稅及罰鍰；被告審核結果，以 經多次函請原告提供抵繳標的之相關文件、第三人同意書及 說明無法以遺產中存款繳納遺產稅之事證等資料，惟迄未提 供，乃以99年3 月26日以財北國稅徵字第0990223562號函否 准其所請。原告不服，提起訴願，亦遭決定駁回，遂向本院 提起行政訴訟，經本院以99年11月16日99年度訴字第1776號 判決駁回，原告不服，提起上訴，經最高行政法院以100 年
9 月22日100 年度判字第1648號判決廢棄，發回本院更為審 理。而因被告以被繼承人林朱佩芳死亡時林國長遺產之價值 計算核定其受贈所生債權之價值為317,858,277 元，併入其 遺產總額課徵遺產稅，是否適法? 現在本院審理中，有本院 101 年度訴更一字第27號遺產稅案卷可稽，則被繼承人林朱 佩芳對林國長遺產之遺贈請求權，是否適法存在，其價值金 額若干，系爭遺產稅之數額多少? 即均未確定，須以本院10 1 年度訴更一字第27號遺產稅事件判決結果為準據，爰依行 政訴訟法第177 條第2 項規定，停止訴訟程序，裁定如主文 。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 黃 秋 鴻
法 官 陳 心 弘
法 官 林 惠 瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 10 日 書記官 劉 道 文