宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第866號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 李欣潔
蘇志成
被 告 孫振峯
上列當事人間清償借款事件，於中華民國101 年2 月23日言詞辯
論終結，同年月29日下午5 時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰肆拾壹元，及自民國九十四年七月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點二二計算之利息，暨自九十四年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法 院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。實體方面：
原告主張：被告於民國93年6 月28日簽立申請書，向原告申辦 U-LIFE現金卡，約定借款額度最高以新臺幣（下同）500, 000 元為限，依兩造現金卡約定條款，被告應於當期繳款截止日前 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息則按基準利 率加年息9.7%（現為14.22%）計付，如未依約清償，喪失期限 利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外 ，逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部 分，按上開利率20% 加計違約金。詎被告未依約清償，喪失期 限利益，視同全部到期，尚欠245,241 元。爰依消費借貸法律
關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書暨約定書、客 戶帳務資料、利率查詢表等件為證，核屬相符，且被告經合法 通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同 自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1 項 所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。又本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假 執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 鄭玉佩
法 官 陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○ 段126 巷1 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官 鄭玉佩
, 台灣公司情報網