宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第1192號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林奇儒
葉沛綺
被 告 周家年
周其三
上列當事人間101年度北簡字第1192號請求清償借款事件，於中
華民國101年2月13日言詞辯論終結，同年月21日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃瓊滿
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告周家年、周其三應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰柒拾陸元，及其中新臺幣陸萬零肆佰零柒元部分，自民國一００年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五‧三六六計算之利息，暨自民國一００年六月一日起至民國一００年十一月三十日止，按上開週年利率百分之十，自民國一００年十二月一日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金；其中新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰陸拾玖元，及自民國一００年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之四‧六七計算之利息，暨自民國一００年六月一日起至民國一００年十一月三十日止，按上開週年利率百分之十，自民國一００年十二月一日起至清償日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元，由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬貳仟叁佰柒拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告二人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行 股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日合併， 富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後 變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，原
告自得依公司法第75條規定概括承受台北銀行對被告之債 權。
(二)被告周家年於90年至95年就學期間，邀同被告周其三、訴 外人曾翊菱為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學 校學生就學貸款」共9筆，計新臺幣（下同）238,723元， 約定借款應於借款人本階段學業（即高中、高職、專校、 大學或研究所等各階段）完成後滿1年之日為開始償還日 ，訴之聲明第1項依年金法按月平均攤還本息，借款利息 依台灣銀行基本放款利率加碼週年利率0.5％機動計算； 訴之聲明第二項借款約定於額度內，由借款人於本教育階 段各學期開始前出具動撥通知書分次動用，其借款本金係 按借款人簽訂借據後於本教育階段內各學期實際申請動用 之合計金額計算，借款利息依原告牌告基準利率加碼週年 利率1％計算。前開借款之利息於借款人本階段學業完成 後滿1年之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由借 款人自行負擔，併同本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時 ，除應自遲延日起按本借款原訂利率計付遲延利息外，對 應付未付本息並得自應還款日起，其逾期6個月以內者按 原訂週年利率10％，逾期6個月以上者，按原訂週年利率 20 ％加計違約金。如有停止或遲延履行全部或一部債務 本金時，即喪失分期償還之權利，借款人應立即將尚欠應 還款項全數還清。查被告周家年於98年6月畢業，依約應 自98年7月1日起，依上述約定攤還本息。惟被告周家年除 清償部分本息外，餘竟違約未為給付，依約即喪失期限利 益，原告自得請求一次給付尚欠之本金222,376元及如主 文第1項所示之利息、違約金。另被告周其三為前開借款 之連帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提起本訴 ，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之股份有限公司 變更登記表、台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款借據 、台北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書、台北銀 行高級中等以上學校學生就學貸款撥款通知書、就學帳卡明 細表等件為證，而被告周家年、周其三均已於相當時期受合 法通知，既於言詞辯論期日不到場，復未提出準備書狀以供 本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段 規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因 此，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶清 償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃瓊滿
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 101 年 2 月 21 日
書記官 黃瓊滿
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元
, 台灣公司情報網