確認僱傭關係存在等
臺中簡易庭(民事),中補字,101年度,323號
TCEV,101,中補,323,20120216,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中補字第323號
原 告 林瑞榮

法定代理人 張重興
上列原告與被告臺灣精銳科技股份有限公司間請求確認僱傭關係
存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收
益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推
定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算，民事訴訟法
第77條之2第1項、第77條之10分別定有明文。經查：本件原告
訴之聲明為「確認原告與被告間僱傭關係存在」，核其性質，係
屬因定期給付或定期收益而涉訟，應以權利存續期間之收入總數
為準（司法院第23期司法業務研究會第12則法律問題研討結論併
為參照）。而原告係民國68年11月17日生，其主張月薪資為新臺
幣（下同）33,800元，且其主張於100年9月27日至同年10月31日
遭被告解僱時，年約31歲，則計算至勞動基準法第54條第1項第1
款所規定強制退休年齡65歲止，原告可工作期間已超過10年，按
首揭規定，以10年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為
4,056,000元（即33,800X 12X10=0000000），依民事訴訟法第77
條之13應徵第一審裁判費41,194元。再依照行政院100年4月26日
院臺勞字第1000019757號公布，並定於100年5月1日施行之勞資
爭議處理法第57條之規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之
2分1，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達五日內補繳20,597元（即41194/2=20597），逾期不
繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許石慶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服，應於送達後10日
內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前
提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本
），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 2 月 16 日
書記官