臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第3034號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 洪靖雅
被 告 郭明彥
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101 年2月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟元，及自民國94年11月12日起至清償日止按年息12%計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾柒元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國94 年8月29日與訴外人寶華商業銀行 股份有限公司（下稱寶華銀行）簽立魔力現金卡之循環信用 貸款契約，向寶華銀行貸款使用，依約被告得以該卡在寶華 銀行及參加自動化服務機械跨行共用系統之其他金融機構所 設置自動付款機器辦理取款、轉帳支出款項，利息則約定按 週年利率12%計算。嗣被告自94 年11月12日起即未再依約繳 納本息，借款視為全部到期，尚欠如主文所示本金及利息尚 未給付。寶華銀行嗣於95年12月27日將其對被告之上開債權 讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），並依法公 告及登報，挺鈞公司再於99 年1月13日將之讓與原告。原告 爰以起訴狀繕本之送達而為債權讓與之通知，並本於消費借 貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償等語。業據原告提 出與所述相符之魔力現金卡申請書、約定條款、往來明細查 詢單、債權讓與公告及證明書（均影本）等為證。被告已於 相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何準備書狀爭執，本院審酌原告提出之證據，堪信原告 主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法 律關係請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,217元（即裁判費2,1 00元、登報費117元），由被告負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 8 日
書記官