臺灣臺中地方法院民事判決 100年度中簡字第2776號
原 告 洪明文
被 告 許志在
上列當事人間給付票款事件，本院於民國101年2月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國100年6月11日起至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由新臺幣叁仟柒佰伍拾元被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人台北市第九信用合作社 萬大分社，發票日民國（下同）100年6月10日、帳號000000 000號，票號FE0000000號，面額新臺幣（下同）35萬元之支 票1紙，詎於提示遭退票，爰本於票據及借款之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述 。
四、本院經查：原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票及退 票理由單各1紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提 出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果， 原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請 求被告給付本件票款35萬元，及自提示日之翌日即100年6月 11日起至清償日止，按年息百分之6法定利息，核屬正當， 應予准許。原告另依借款之法律關係為請求，係請求權之競 合，爰不另行審酌，附此說明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日
書記官