臺灣臺中地方法院小額民事判決 100年度中小字第2643號
原 告 謝嘉洋
被 告 楊紹華
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國101年2月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣37,000元，及自民國95年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。
訴訟費用新臺幣1,300元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年8月20日向原告借款新臺幣（ 下同）37,000元，被告因而簽立借據交付原告。惟經原告多 次催告，被告未依約清償，爰本於消費借貸之法律關係，訴 請被告給付等語。並聲明：被告應給付原告37,000元，及自 95年8月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息。三、原告主張之上開事實，業據其提出借據為證，核屬相符，信 為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、假執行之宣告：本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件 訴訟費用額為1,300元（內含裁判費1,000元及公示送達登報 費300元），由被告負擔。
中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 101 年 2 月 29 日
書記官