福建金門地方法院支付命令 101年度司促字第67號
債 權 人 許元德
債 權 人 許立泉
債 務 人 卯季孏
上列債權人等聲請對債務人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債務人應於本命令送達後二十日之不變期間內，向債權人各別給付新台幣（下同）捌拾伍萬元，及均自民國101年2月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
其餘聲請駁回。
督促程序費用新台幣伍佰元由債務人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部分不得發支付命令 者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債權人等2人持有債務人簽發如附表所 示之支票、本票共4紙，詎屆期提示均未獲付款，是請求債 務人應給付170萬元及自民國101年2月1日起至清償日止，按 年息百分之6計算之利息等語。
三、按票據乃提示證券，而債權人等就請求債務人應給付如附表 所示支票款部分，是否已向付款人提示支票請求付款乙情， 經本院函請限期陳報，債權人等逾期未覆，又由該2紙支票 影本整體形式觀之，債務人於發票人欄公司大章旁所蓋之私 人印章，表彰者應係公司之負責人，非表彰其個人簽發票據 ，且經本院函請債權人等陳報何以主張債務人係支票之共同 發票人，債權人等亦未回覆，是債權人等請求債務人給付支 票款部分，為無理由。次按票據法第124條準用第73條規定 ，一部份之付款，執票人不得拒絕。是票款受款人有數人時 ，乃具可分債權之性質，而除法律另有規定或契約另有約定 ，應由數受款人平均分受之，民法第271條定有明文。經查 ，債權人等請求債務人應給付如附表所示本票款部分，雖有 理由，惟由前開聲請意旨觀之，債權人等與債務人間並無另 約定本票債權之受償比例，且經本院函請債權人等限期陳報 有無契約特別約定，債權人等亦逾期未覆，是本票債權部分 依上開規定應由債權人等2人平均分受之，即債務人應各別 給付債權人如主文第一項所示之金額及利息。
四、債務人對於本命令，得於第一項期間內向本院提出異議。五、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有 同一效力。
中 華 民 國 101 年 2 月 17 日
民事庭 司法事務官 蔡薇芝
如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 2 月 20 日
書 記 官 李俊毅
附表：
┌───────────────────────────────────────┐
│ │
├──┬────┬──────┬─────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│票據種類│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │ 票據號碼 │備考 │
│ │ │ （民國） │（新台幣）│ （民國） │ │ │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│ 1 │支票 │100年8月31日│800,000元 │ 無到期日 │BEB0000000│付款人： │
│ │ │ │ │ │ │臺灣土地銀│
│ │ │ │ │ │ │行金門分行│
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│ 2 │支票 │100年9月1日 │900,000元 │ 無到期日 │BEB0000000│同上 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│ 3 │本票 │100年7月30日│800,000元 │100年8月31日│WG0000000 │免除作成拒│
│ │ │ │ │ │ │絕證書 │
├──┼────┼──────┼─────┼──────┼─────┼─────┤
│ 4 │本票 │100年8月1日 │900,000元 │100年9月1日 │WG0000000 │同上 │
└──┴────┴──────┴─────┴──────┴─────┴─────┘