福建金門地方法院宣示判決筆錄
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官（平股）
被 告 蔡明財
上列被告因101年度易字第2號詐欺一案（偵查案號：100年度偵
字第518號），於中華民國101年2月22日下午4時整，在本院第一
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許志龍
書 記 官 徐佩鈴
到庭當事人與訴訟關係人如後：
詳如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
蔡明財幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
蔡明財雖預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人 財產、信用之重要表徵，如交付他人使用，有供作財產犯罪 之可能，對於其提供帳戶雖無引發他人萌生犯罪之確信，仍 以縱取得其帳戶之人利用其所提供之帳戶持以詐欺取財，亦 不違背其本意之不確定幫助犯意，於民國100年9月14日下午 2時30分至3時間之某時許，在新北市○○區○○路「中國信 託商業銀行」門口，將其開立之「中華郵政股份有限公司金 門頂堡郵局」局號0000000、帳號0000000帳戶之存摺影本、 提款卡及提款卡密碼，交付予某真實姓名年籍不詳、自稱「 陳經理」之男子。嗣該「陳經理」所屬詐欺集團取得上開帳 戶後，某女性成員於100年9月15日下午5時4分許致電潘依穎 ，自稱SHOPPING99公司人員，向潘依穎誆稱其之前網路購物 付款方式操作錯誤為每月批發，按月自動扣款，將通知銀行 人員與其聯絡，旋該集團某男性成員於同日下午5時16分許 致電潘依穎，自稱上海商業銀行辦事人員，要求潘依穎至自 動櫃員機操作提款卡取消按月扣款，致潘依穎陷於錯誤，於 同日下午6時15分許，前往板橋區○○路132號「國慶郵局」 ，依指示在自動櫃員機操作提款卡，致其存款遭轉帳新臺幣 （下同）9,017元至蔡明財上開帳戶。該詐欺集團所屬成員 另於同日下午5時30分許，復致電許佳敏，自稱SHOPPING 99 商家，向許佳敏誆稱其之前網路購物遭扣款12次，將通知銀 行人員與其聯絡，旋該集團某成員於同日下午5時45分許，
致電許佳敏，自稱臺灣企銀「羅主任」，要求許佳敏匯款至 指定帳戶，以避免遭扣款，致許佳敏陷於錯誤，於同日下午 6時24分許，前往臺北市○○○路○段346號「體育場郵局」 ，依指示以自動櫃員機轉帳6,993元至蔡明財上開帳戶。嗣 潘依穎、許佳敏發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。三、處罰條文：
按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、84年度臺上字第 5998號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。是以如未 參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助 力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告交付上揭帳戶供不 詳人士所屬犯罪集團用以誘騙被害人潘依穎、許佳敏匯入金 錢，而遂行詐欺取財之犯行，其單純提供帳戶與他人使用之 行為，並不能與向被害人等施以欺罔之詐術行為等視，且亦 無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被 告所為僅係對於他人遂行之詐欺取財犯行資以助力，核其所 為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財 罪。又被告以一交付上開帳戶之行為，而使該詐騙集團得以 分別詐騙被害人等財物，係以一行為觸犯數個相同罪名，為 同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，僅論以一幫助詐欺 取財罪。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款所定於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2款所定，被告協商之意思非出於自由意志者；第4款所 定，被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者 ；第6款所定，被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者 ；第7款所定，法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之 一，及違反同條第2項所定，法院「應於協商合意範圍內為 判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有 期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀 ，上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄， 以代判決書。
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
福建金門地方法院刑事第一庭
書記官 徐佩鈴
法 官 許志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。 書記官 徐佩鈴
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。